Позавчера (11 мая 2026 года) бывшая пресс-секретарь президента в интервью блогеру Такеру Карлсону, который активно распространяет кремлевскую пропаганду, озвучила ряд обманчивых утверждений о Нафтогазе.
Поскольку это непосредственно касалось моего назначения главой компании, прокомментирую эти утверждения, чтобы не оставлять обман без ответа.
Начну с того, что она неправильно назвала реформу, о которой шла речь. Мендель говорила о «корпоративной реформе», хотя очевидно речь шла о реформе корпоративного управления в государственных компаниях. Есть общее слово — «корпоративная», но это примерно как путать «морских свинок» и «свиней», особенно в американском контексте.
Хотя я не уверен, что она вообще понимает, о чем говорит, особенно когда объясняет, что эта реформа была о том, чтобы сделать «как в США». На самом деле там совсем другая система корпоративного управления: нет отдельных наблюдательных советов в нашем понимании, государственных компаний немного, а президент назначает «своих людей» в советы директоров.
На самом деле там совсем другая система корпоративного управления
Если по сути, то Мендель прибегла к спекуляциям о том, что США якобы сняли санкции с Северного потока-2 из-за увольнения набсовета Нафтогаза.
Речь идет о том, что в мае 2021 года мир узнал из отчета администрации Байдена перед Конгрессом, что она не применяла предусмотренные Конгрессом США санкции против СП2 из соображений «национальных интересов США».
Хотя этот отчет был направлен в Конгресс США 19 мая 2021 года, то есть уже после увольнения наблюдательного совета Нафтогаза (в конце апреля), он охватывал период с 17 февраля по 16 мая 2021 года. Поэтому утверждение, что решение было принято из-за увольнения наблюдательного совета, является ничем не обоснованной манипуляцией.
На самом деле еще 16 февраля 2021 года, то есть задолго до увольнения наблюдательного совета, в немецких СМИ появилась информация о том, что администрация Байдена в ответ на настойчивые просьбы правительства Германии договаривается о неприменении санкций в отношении СП2.
А уже 19 февраля 2021 года авторитетные международные деловые СМИ писали об ожиданиях, что администрация Байдена не будет применять санкции против СП2 по просьбе Германии (ссылка в комментарии).
При этом администрация Байдена задерживала представление отчета в Конгресс по применению санкций, решение о которых принимал именно Конгресс США, а не администрация.
Все это вызвало возмущение многих конгрессменов, но без практического результата.
Когда в мае отчет все же был подан в Конгресс США, международные СМИ и политические обозреватели практически однозначно связали это с уступками Германии.
Таким образом, история с тем, что администрация Байдена не применила предусмотренные Конгрессом США санкции против СП2 по просьбе Германии, — это история о стратегических ошибках администрации Байдена и канцлера Шольца, которые демонстрировали Путину слабость Запада и мотивировали его к полномасштабному вторжению. А не об увольнении какого-то наблюдательного совета в каком-то (при всем моем уважении) Нафтогазе.
Другая инсинуация — или по крайней мере бред — от Мендель касалась того, что наблюдательный совет якобы освободили для «отмывания средств».
Опять же, я не уверен, что Мендель вообще понимает, о чем говорит, поскольку сложно представить, каким именно образом Нафтогаз может быть использован для отмывания средств.
Но поскольку этот фрагмент интервью был о коррупции, замечу: антикоррупционные органы никогда не выдвигали ни обвинений, ни даже подозрений относительно коррупции в Нафтогазе во время моего руководства. В отличие от периодов до и после моего руководства.
Текст опубликован с разрешения автора