Благодаря ссылке на странице друзей в Facebook я получил огромное удовольствие от чтения трактата Юрия Немирича «Роздуми про війну з московитами» (1634 г.). Это удивительное погружение в мир, который — несмотря на архаичный язык — словно разворачивается прямо за нашими окнами. Если взглянуть на этот текст сквозь призму украинской стратегической культуры, то можно увидеть фундаментальную проблему зависимости от пройденного пути (path dependence), «колеи» и «разрыва».
В 1634 году Немирич пишет как подданный Речи Посполитой, защищая общее с поляками Отечество. Его переход на сторону казаков произойдет через 23 года. Но именно поэтому текст ценен: он показывает, что аналитический аппарат «разрыва» существовал еще до появления политического субъекта, который его реализует. Понимание «разрыва» — это скорее моя интерпретация, учитывающая и юношеский трактат, и его позднейшую деятельность на посту казацкого канцлера. В этом смысле Немирич не «закладывал» украинскую субъектность — просто его инструментарий опередил субъектность, которой воспользуются спустя четверть века.
Поскольку речь идет прежде всего о войне с московитами, он фиксирует базовые, неизменные черты российской стратегической культуры, которые остаются тождественными как в XVII веке, так и в 2022 году.
Немирич не видит в казаках субъекта — скорее, ресурс
Деспотическая вертикаль и деиндивидуализация, где «характер, сформированный в условиях рабства… не стремится к свободе и не ощущает неволи». Иными словами — система, в которой человек является лишь ресурсом Вертикали, а отсутствие субъектности снизу компенсируется мобилизационным насилием сверху.
Весьма современно звучит и пассаж о тактике московитов, основанной на массовой войне на истощение и эксплуатации ресурсов: «чрезвычайная сила вражеских войск — скорее в людях, чем в воинах; она зиждется больше на количестве, чем на качестве». По сути, Немирич распознал российский способ ведения войны («мясные штурмы», истощение противника массой и логистикой) за столетия до Жукова или Пригожина.
А также прозорливое, четкое понимание стратегии войны против Московии: «Мосх может быть побежден только в Московии». Это прямой призыв к переносу боевых действий на территорию противника (то, что сегодня воплощается в стратегии ударов по российскому тылу).
Драматичная попытка достучаться до тогдашней элиты с помощью инструментов Policy (структурной политики, налогов, военной подготовки, создания системного флота и укреплений) и выйти из ловушки реактивной «осторожности», как известно, впоследствии обернулась столкновением с главным архетипом украинской стратегической культуры — Сетью.
Кстати, 22-летний Немирич не видит в казаках субъекта — скорее, ресурс: «толпы людей у Днепра и Буга», которые «словно ни на что не способны и бесправны». Это типичный взгляд Вертикали на Сеть, но ирония в том, что именно эта недооцененная им сила через 25 лет станет и опорой Гадяча, и его же палачом.
Юрий Немирич — интеллектуал, канцлер, человек, предложивший рецепт преодоления московской деспотии, один из создателей Гадячского соглашения, — погиб не от рук московских войск. Он был убит в начале сентября 1659 года во время переворота в Нежине, организованного нежинским полковником Василием Золотаренко и переяславским полковником Тимофеем Цюцюрой против Гадячской унии, на волне промосковских настроений части старшины.
Это не «Черная рада» в буквальном смысле — та произойдет через четыре года, — но в более широком смысле это своя «черная рада»: ситуация, когда легко, с пол-оборота запускается классический механизм навешивания внутренних ярлыков, обвинений в предательстве и поиска «простых решений». Это напоминание нам, людям современности, о том, что Сеть, лишенная институциональных рамок, в момент возвращения неопределенности начинает пожирать собственную элиту и уничтожать собственные институциональные достижения.
В 1659 году украинская стратегическая культура уже располагала полным и точным анализом российской угрозы, пониманием геополитических союзов и необходимости превентивного сдерживания, а также видением разрыва с имперским пространством.
Однако из-за неспособности преобразовать энергию Сети в устойчивые, защищенные институты (Policy) страна тогда погрузилась в катастрофу Руины и оказалась затянутой в трехсотлетнюю «колею» подчинения.
Сегодня, оказавшись в точке нового исторического Разрыва, мы вновь проходим то же испытание: общество доказало свою жизнестойкость в противостоянии с Московией, но главный вызов, обозначенный еще Немиричем, остается прежним — сможем ли мы преобразовать низовой потенциал Сети в устойчивые государственные институты, которые не будут распадаться в моменты хронической неопределенности.
Текст опубликован с разрешения автора