Мышление эпохи COVID-19. Как принималось решение о карантине выходного дня?
Как принималось решение о карантине выходного дня? Какая математическая модель рассчитывала эффект — сколько жизней спасет закрытие спортзалов и ТРЦ на уикенд?
Нобелевский лауреат Дэниэл Канеман считает, что у человека есть две системы мышления — быстрая и медленная. Быстрая система позволяет получить быстрые, но не всегда правильные, из-за когнитивных искажений, решения. Медленная система требует когнитивных усилий, но позволяет получить более взвешенные решения.
Какую систему мышления используют при принятии решений украинские политики?
Например, при введении локдауна весной на более чем 2 месяца? Похожий локдаун был введен в Италии. В Швеции жесткого локдауна не было. Почему украинским политикам оказался ближе опыт Италии, чем Швеции? На основании какой аналитики делались выводы? Просто собственного восприятия, личных страхов?
Почему во время пандемии значительная часть денег ковидного фонда была потрачена на дороги? Оставляя за скобками возможные коррупционные мотивы, нет ли здесь влияния availability heuristics — потому что дороги у политиков и обычных украинцев общие, а больницы разные. У политиков — Феофания и Шарите, а у рядовых украинцев — «бесплатная» медицина.
Как принималось решение о карантине выходного дня? Опыт каких стран принимался во внимание? Какая математическая модель рассчитывала эффект — сколько жизней спасет закрытие спортзалов и ТРЦ на уикенд? Где можно посмотреть отчет с результатами анализа затрат и преимуществ, сценарный анализ от различных типов локдаунов?
Почему решение принято именно сейчас — из-за динамики распространения болезни, или из-за того, что некоторые политики заболели COVID-19 и вдруг на собственном опыте почувствовали, что кислород в условиях пандемии важнее нового асфальта?
Я не знаю, нужен ли карантин выходного дня или полный локдаун, или эффективнее применить другой подход — «тестируй и изолируй» — с массовым тестированием и жесткими требованиями к самоизоляции.
Но знаю, как должны приниматься такие решения — с помощью «медленной» системы мышления, основываясь на анализе данных, избегая влияния когнитивных предубеждений.
Как принимаются решения сейчас, есть ли влияние когнитивных предубеждений, я не знаю. Ибо вряд ли политики захотят принять участие в таком исследовании. Поэтому я могу только указывать на признаки.
Когда политики объявляют решение, но не публикуют подробный аналитический отчет в его поддержку, это признак риска использования «быстрого» мышления. Но судьба более 40 млн украинцев, кажется, стоит более активного задействования «медленной» системы мышления. И найти убедительные аргументы в пользу локдауна в этом случае политикам будет легче. И такие решения будут вызывать больше понимания и меньше раздражения.
Текст опубликован с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ