Проиграла вся страна. Какими будут последствия местных выборов
Страна потеряла шанс воспользоваться достижениями децентрализации для перезапуска страны «снизу»
Виртуальные кандидаты
Местные выборы — возможность выбрать реального человека, соседа, а не аватара. Но из-за изменений в законодательство социальные лифты для местных активистов во многих общинах превратились в ярмарку проходных мест в рейтинговых партиях для аватаров местных феодалов.
Покупка франшизы сразу на несколько известных брендов позволила местным «хозяевам» разложить яйца на проходные места сразу в несколько партийных корзин.
Отдельные виртуальные кандидаты оказались настолько «зашкварены», что пообещали лишить мандата сразу после выборов. По крайней мере такие обещания раздавал накануне выборов в Ирпене господин Дубинский. Вопрос о том, как эти кандидаты, которых он намеревался проверять, попали в список, остается отрытым.
Часть избирателей, похоже, результаты «ярмарки вакансий» не оценили и решили не приходить на участки.
Хотя на самом деле в каждой общине были и достойные кандидаты, которым пришлось уходить или в «хвост» списков, или выдвигаться от менее рейтинговых партий. Чтобы найти достойных, избирателям необходимо было включить критическое мышление и потратить время на исследование всего списка кандидатов. Судя по тому, сколько избиратели проводили времени перед информационными стендами и в кабинках, большинство из них задавало вопрос «кто все эти люди» слишком поздно для тщательного анализа. А 63% избирателей решили не принимать решения вообще.
Виртуальная кампания
Возможно, из-за COVID-19, фокусируясь на активную интернет-аудиторию (более 70% населения), или слишком надеясь на эффект бренда партии, часть кандидатов сократили бюджет (хотя и не полностью) на массовые гуляния, покраску скамеек и открытие детских площадок.
При этом последние две недели невозможно было зайти в Интернет, соцсети и YouTube, не просмотрев географически таргетированной рекламы кандидатов.
Застройщики бомбили роликами о борьбе с застройкой. Коррупционеры — о борьбе с коррупцией. Каждый кандидат пытался воспользоваться преимуществами онлайн, дабы предложить избирателю свою виртуальную реальность.
Виртуальные избиратели
Явка на местных выборах составила 37%. В отдельных общинах существенно повлиять на результаты могли «политические туристы». Например, почти 8000 избирателей в Гатненской общине — 1300 «пришельцев» (16%). В Ирпенский общине на более чем 50 000 избирателей — 2600 «пришельцев» (> 5%). По предварительным данным, о явке в Ирпенский ОТГ ~ 35%, 2600 избирателей — это уже 15% голосов.
Во многих случаях победа кандидатов на выборах зависела не от активности собственных сторонников, а от пассивности (бывших) сторонников конкурентов.
Одна из причин низкой явки — разочарование. Разочарование, поскольку герои виртуального сериала, по восприятию избирателей, так и не стали реальными. Альтернативные партии и кандидаты также не смогли доказать реальность своих искренних намерений.
Результат — предварительные намерения проголосовать остались в результатах социологических опросов и фейсбук-баталиях, а на реальные участки избиратели не дошли.
Реальные последствия
Наиболее рейтинговые партии сделали ставки на технологии, пытаясь мобилизовать избирателя. На избирателей, похоже, эти технологии оказывали ограниченное влияние, но и критическое мышление граждане преимущественно также не включили.
Результат — проиграли и политики, и избиратели. Проиграла вся страна, потеряв шанс воспользоваться достижениями децентрализации для перезапуска страны «снизу». Зато местные феодалы продолжат цементировать свою монополию на власть, имея в распоряжении еще больше ресурсов — сельскохозяйственные земли, растущие местные бюджеты и «прачечные» в виде коммунальных предприятий.
Текст опубликован с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ