Читайте NV в Google
План Трампа, пленки Миндича, ссора в Овальном кабинете и лютый трэш, который невозможно кратко описать
Оглядываясь на события уходящего года, я все время вспоминаю старый анекдот:
— Боже, когда уже закончится эта черная полоса?!
— Кто тебе сказал, что это черная?
И, действительно, как-то оно все так закручивается, что у людей уже, кажется, эволюционно отпал тот орган, который отвечает за «охреневание».
Моя покойная бабушка всегда говорила: «Сын, люди любят смотреть на идиотов, потому что оно такое ляпает, как будто корова в лугу кучу наляпала, а народу смешно. Подумай над этим». Моя бабушка не дожила до момента, когда бы могла понять, что она, по факту, описывала политическую технологию, благодаря которой США получат президента Трампа. Дважды. Ну, потому что «нести удивительную дичь» весело, это нравится журналистам и их аудитории — легко писать заголовки, легко привлечь внимание. Никому на самом деле не интересно, как увеличить ВВП, почему непопулярные решения могут быть хорошими в перспективе и как реформы заходят в тупик. Всем интересно шоу, гротеск, шарада. Вот и имеем то, что имеем. Выбрали американцы (второй раз) а «хлебать» беду приходится всем на этом глобусе.
В конце года традиционно люди подводят итоги, оглядываются назад, чтобы понять, что именно их может ждать впереди. Так случилось, что судьба всех нас зависит от двух людей — маньяка-социопата Путина и популиста-афериста Трампа. Эта игра была равна, потому что играли два говна, как говорится.
Вместо итогов я решил составить рейтинг «Топ-5 политических кринж-событий уходящего года». Это мой личный субъективный рейтинг, с которым читатель этого текста может совершенно и даже совсем не соглашаться. На то его, читателя, есть дарованное вселенной право. В конце концов, не мне вам запрещать ковыряться в носу.
На пятом месте кринж-парада могла бы быть сама инаугурация Трампа как политическое явление — ну, потому что это уже зашквар, но мест всего пять, поэтому я поставлю на это место встречу Зеленского и Трампа в Овальном кабинете в феврале 2025.
Эта сцена в Овальном кабинете могла бы закончиться и дракой
Когда я был маленький, я часто ездил к бабке с дедом на Донбасс, в Горловку. Там я проводил большинство своих сезонных каникул, и еще чаще возвращался в школу с опозданием. Потому что там было интересно, потому что там «кипела жизь». Так вот, одно из самых ярких моих детских горловских впечатлений и воспоминаний, это когда дяди-шахтеры собирались в свободное время во дворах, покупали трехлитровые банки пива на разлив и играли в «трыньку». Это такая карточная игра, где используется не вся колода.
Игра в «трыньку» — в основном добрососедское явление, однако порой, когда люди заходили в сумасшедший азарт, кроме споров в игре параллельно возникали политические, социальные, социокультурные и этнические конфликты. Для игроков это было способом выпустить пар и разбавить провинциально спокойный тон их жизни. Для меня, как для ребенка с типично повышенным уровнем любопытства ко всему новому во вселенной, это было большим шансом выучить новые слова и фразеологизмы, узнать отношение соседей к тем или иным общественно важным событиям и явлениям. Так вот в Овальном кабинете произошло один в один то, что иногда случалось в горловских дворах на скамейке.
Брайан Гленн, которого некоторые мои коллеги толерантно называют журналистом, задал тогда украинскому президенту заранее заготовленный вопрос: «почему вы не в костюме, господин Зеленский?». Ожидаемо, этот вопрос вызвал шум и присутствующая в Овальном кабинете команда Трампа бросилась вместе бить Зеленского за по-военному аскетичный наряд.
В горловских дворах все обычно начиналось само: во время игры в трынку одного из игроков могли спросить что-то типа: «а ты чего в шапке?!»; ну и дальше по сценарию, который мы видели в Белом доме.
В принципе, эта сцена в Овальном кабинете могла бы закончиться и дракой. Так, по моему скромному мнению, было бы даже лучше — по крайней мере, выглядело бы последовательно. А так, как говорили в детстве, пукнули в муку. И смех, и грех.
Позицию номер четыре в кринж-рейтинге уходящего года вполне заслуженно заняло даже не политическое событие, а скорее политическое явление — переобувание в воздухе. Причем переобувание парное. Для танго в этом случае, как говорится, нужны двое. Поэтому с приходом Трампа на президентский пост Путин залепетал что, мол, США больше не враг, а потенциальный партнер. Ну а Трамп неоднократно называл Путина другом.
В мире все понимают, кто на самом деле мистер Путин. Понимает китайский глава Си Цзиньпин, которому просто нужна марионетка и дешевый газ. Понимает индийский премьер Нарендра Моди (о новой роли Индии в глобальной политике как-то напишу отдельный большой текст). Но все делают вид большой дружбы с великим российским лидером или от страха, как страны Центральной Азии, или из меркантильных мотивов, как Северная Корея и Иран.
Зачем большая и крепкая дружба с Путиным Трампу — большой вопрос. Хотя сам американский лидер неоднократно оговаривался, что ему нужно восстановить business as usual с Россией. Будет ли этот бизнес на пользу Соединенным Штатам как стране? Ответ короткий — нет. Скорее профит получит семья Трампа, недаром президентский зять бизнесмен Джаред Кушнер играет ключевую роль в переговорном процессе с РФ.
В контексте большой и крепкой дружбы между Трампом и Путиным надо вспомнить, как изменилась Стратегия национальной безопасности США, которую Белый дом по-тихому обнародовал в начале декабря. Этот документ очень важен, ведь он определяет внешнюю политику США, то есть де факто описывает — кто друг, кто враг, кто конкурент или соперник.
Что изменилось в документе? На 33 страницах штаты критикуют своих партнеров, в частности, европейские страны. В Вашингтоне определяют, что в течение следующих нескольких лет Европа им больше не интересна. Очевидно, что дружеские связи рвутся просто на глазах. Под вопросом теперь целесообразность существования НАТО — зачем, если каждый за себя? И это в то время, когда в старом мире обоснованно боятся российской агрессии.
А еще Россия — теперь не агрессор и не угроза, а российско-украинская война теперь просто украинская. Ну, как будто просто украинцам захотелось повоевать: неизвестно с кем, неизвестно зачем. Это тот самый случай, когда формулировки имеют значение.
Ну и чтобы все поняли, что в Штатах серьезные проблемы с головой (других объяснений у меня нет) 9-го декабря конгрессмен-республиканец Томас Масси регистрирует законопроект, который предусматривает выход США из североатлантического договора, а значит — НАТО.
Масси объясняет это тем, что НАТО — это пережиток Холодной войны, в Альянсе, мол, уже нет необходимости. И это говорит парламентарий страны, где до сих пор выписывают денежные чеки. Правильно! СССР не смог развалить НАТО, Россия не смогла развалить НАТО, Китай не может развалить НАТО, почему бы НАТО не развалить американцам.
На самом деле, кто знает, тот знает — ничего уж такого нового в этом всем нет. В НАТО все знали, как только Трамп вернется в Белый дом, он будет пытаться выйти из Альянса, так или иначе.
На самом деле история это все уже видела. В 1966 году Шарль де Голль заявил, что Франция выходит из НАТО. И на самом деле официальный Париж полноценно вернулся в ряды военного блока только в 2009-м году, то есть 42 года спустя. Поэтому в принципе Трамп не придумал ничего нового.
Единственное, что важно понимать в этом контексте, что демарш де Голля как раз был спровоцирован поведением США в Альянсе, когда Америка все больше и больше тянула одеяло на себя.
Ну и давайте уже пересечем «экватор». Почетное третье место в кринж-параде политических событий отвоевала себе родная мать. «Устойчивость», «несокрушимость», «мощь», «победа» — слова, которые справедливо больше всего употреблялись в мировой прессе и звучали с международных трибун относительно нашей страны сменились другими.
«Коррупция», «хищения в энергетической сфере», «прекращение финансовой помощи». Благодаря детективам НАБУ. Дело Мидас и пленки Миндича начали интересовать весь мир не меньше, чем путинская война против Украины.
Я бы хотел написать об этом как-то легко и шутливо, чтобы тем, кто дочитал до этого места было легче все это воспринимать. Но я не могу. Пока миллионы украинцев сидят без света, пока сотни тысяч рискуют своей жизнью в холодных окопах в воде и грязи, эти паскуды разворовывали миллионами средства, в том числе которые должны были тратиться на защиту тех самых критических энергообъектов, которые московиты ежедневно и еженощно пытаются уничтожить, чтобы заставить украинский народ подписать капитуляцию в виде «мирного плана».
Что характерно, все эти скандальные разоблачения детективы НАБУ сделали буквально через два месяца после того, как Рада приняла позорный закон, который лишал украинские антикоррупционные органы независимости, а президент его подписал. Слава богу после протестов Зеленский таки в конце концов отозвал этот закон ну и мы все смогли увидеть то, что увидели.
28-го ноября детективы НАБУ и прокуроры САП проводят обыски не у кого-нибудь, а у самого Андрея Ермака — и дома, и на работе, то есть (на секундочку!) на Банковой, в Офисе президента. Такого украинский народ еще не видел ни при одной администрации.
В конце концов, Ермак, который годы подряд считался самым несокрушимым из несокрушимых украинцев уходит в отставку. Мог ли он сделать эту ситуацию более кринжовой, чем она есть по сути? Конечно, мог. Заявил, что идет в армию. Ну да, известный воевака. Что же так долго ждал? Депутатка от Слуги народа Марьяна Безуглая предположила, что таким образом Ермак просто хочет избежать уголовной ответственности по делу Миндича.
Еще раньше депутат оппозиционной фракции Голос Ярослав Железняк утверждал, что Ермак фигурирует на пленках Миндича под прозвищем Али-Баба, что означает, что руководитель Офиса президента Украины был в курсе всех коррупционных схем команды Миндича. Однако на момент написания этого Ермак в этом деле не имеет никакого статуса — ни свидетеля, ни подозреваемого.
Что Ермак будет делать на фронте — не знаю. Да и, наверное, это не имеет никакого значения.
Как только люди начали выдыхать и все как-то вернулось в свое перманентно ужасное состояние, на скандальном горизонте благодаря работе антикоррупционных органов появилась еще одна сказочная фигура — «Не Баночка с Джином», она же Анна Скороход.
Эта, если ее вину докажут в суде, якобы зарабатывала на том, что трясла деньги с бизнесменов за то, чтобы включить их конкурентов в санкционные списки.
Помните анекдот, когда украинец поймал Золотую Рыбку, а та ему говорит: «желания твои исполню, только что бы ты мне ни загадал, у твоего кума будет то же самое вдвое больше»? Ну и счастливый украинец говорит рыбке: «выколи мне один глаз, пусть у кума не будет двух», а потом подумал и скорректировал: «давай лучше мне ни одного глаза не выкалывай, а куму хоть один».
Вот примерно такие услуги — конечно, если это докажут — оказывала Скороход — Не Баночка с Джином. Я, кстати, долго думал, чего она Джин из баночки пьет, уже бы из бутылки дёрнула. Но, очевидно, это мое предположение, госпожа Скороход имела в виду не баночку, а лампу, в которой, по сюжету старой арабской сказки, был заточен джин — не напиток, а сказочное существо.
Повлияло ли это все на ход переговоров, которые возглавлял Ермак? Думаю, не существенно, как бы нас ни пытались убедить в обратном. Однако и позитив в этой сказке тоже есть. Наконец-то Украина дошла до того момента, когда никакая должность не спасает. И обыски могут быть даже в Офисе президента. В конце концов, за это и Майдан стоял. И люди гибнут.
Почетное второе место в рейтинге идиотов традиционно занимает Россия, ну потому что даже в этом соревновании на первое место она не способна. Москва то и полномасштабную войну против Украины начинала со «второй армией мира», которая должна была за три дня… сами знаете, что.
Короче, второе место за срач с Азербайджаном. Это действительно надо иметь талант — рассориться там, где не должны были бы. История для России традиционная — еще в конце предыдущего года сбили гражданский самолет азербайджанских авиалиний. Причем сбили ракетой ПВО, которая должна автоматически отличать военные и гражданские цели. Ну, бывает.
Но Путин вместо извиниться начал водить кота за хвост, искать украинский след, говорить о какой-то «трагедии, в которой нет виновников». Собственно Путин всегда так делает и азербайджанцы, судя по всему, не удивились.
Но вдруг в июле уже этого года происходит кое-что еще.
Летом в Екатеринбурге правоохранители задержали подозреваемых в причастности к убийствам в 2001-м, 2010-м и 2011 годах. В ходе задержания выходцы из Азербайджана братья Зияддин и Гусейн Сафаровы умерли. Еще несколько человек были госпитализированы. Ну и все как обычно — умерли якобы не от дубинок российских полицейских, один вроде бы как от сердечного приступа, а относительно второго то российское следствие причины смерти уточняет. Уже полгода уточняет.
Навальный от «тромба умер», здесь — «сердечный приступ и неуточненные причины». Уже в начале июля в офисе российского агентства Спутник в Баку арестовали двух агентов ФСБ. Близкие к власти азербайджанские издания без ограничений поливали грязью российскую власть и лично Путина. В Москве это все называли чрезмерной реакцией.
Путин долгое время играл в молчанку, вместо него отношения с Азербайджаном комментировали в пропагандистских студиях.
Весь мир наблюдал за этим конфликтом между Баку и Москвой — говорили о том, что у Путина не хватает ресурсов поддерживать свое влияние на Южном Кавказе. И в конце концов в октябре Путин извинился перед Алиевым за то, что самолет был сбит в российском небе российской ракетой и вину все равно переложил на Украину. Алиев такие извинения принял.
Хотя перед тем сделал серию громких заявлений о том, что Украина должна бить оккупантов, а не договариваться с ними. В конце концов нелепые извинения Путина Алиева устроили — дома это было подано обществу как сплошная победа — сильный Алиев, слабый Путин. Ну извинился же, а остальное — это уже, мол, детали.
Алиева совсем не огорчило и то, что буквально за день до его приезда в Душанбе, где он встречался с Путиным, в сети появилось видео, где российские силовики незаконно удерживали азербайджанцев без воды и еды несколько суток в одном из аэропортов в пригороде Москвы. Но об этом и Путин, и Алиев предпочитали не упоминать. На всякий случай. Такой вот картонный скандал. А в СМИ уже прогнозировали, что Азербайджан едва ли не войной на Россию пойдет.
Ну и первое место политического кринж-парада беспрекословно занимает переговорный процесс между Вашингтоном и Москвой, который в прессе то ли авансом, то ли по другим причинам, почему-то называют мирным.
Никто точно не знает, действительно ли Хемингуэй говорил, что надо писать пьяным, а редактировать трезвым, но в том, что так называемый мирный план Трампа писали в Москве, а редактировали потом всем миром, не сомневается никто.
О том, что американских военных заставили расстилать красный ковер для Путина на Аляске я уже написал. Дональд Трамп, как и любой консерватор до него, является горячим сторонником смертной казни, да не во всех штатах, но в Америке вышка до сих пор есть. Более того: совсем недавно Трамп обещал казнить своих политических оппонентов.
Давайте при этом не путать теплое с мягким. Среди тех, кого приговорили к смертной казни на самом деле мало приятных людей, с которыми хочется выпить бокал вина в выходной день. Большинство из них убийцы и насильники (это, конечно, не про конгрессменов и губернаторов, которых Трамп хотел бы казнить). Но Путин убил не десятки людей, и не сотни, и даже не тысячи, и не десятки тысяч.
В начале декабря спецпредставитель Трампа по вопросам Украины генерал Келлог заявил, что в путинской войне Украина и Россия потеряли более двух миллионов человек. Путин начал эту войну. Путин уничтожает всех, кто не хочет быть русскими, а русских уничтожает ради своей шизофренической idée fixe. И вот перед ним стелют красный ковер.
Политика — штука прагматичная и часто циничная, тут не поспоришь. И если отбросить моральный аспект, забыть о принципах справедливости, о международном праве и силе договора, то все равно остается масса вопросов.
Одно из первых и ключевых: если Штаты соглашаются на то, что НАТО больше не будет расширяться (и все ради того, чтобы оставить Украину за бортом), то получается, что Трамп признает, что НАТО действительно несла угрозу России, несмотря на то, что за всю историю своего существования (75 лет на секундочку) НАТО на Россию ни разу не напало.
К тому же тогда все уставные документы организации придется переписать, включая североатлантический договор, который лег в основу существования Альянса. А это значит, что все 32 страны должны проголосовать за эти изменения, ратифицировать их ну и дальше вы поняли.
Хотя постойте, Трамп же вообще хотел бы вывести США из состава НАТО. Не люблю ванговать, однако, думаю, так и будет. Тогда Путин одержит огромную победу — единственный российский президент, разваливший самый мощный в мире военный блок. Все генсеки компартии СССР будут в гробу вертеться, как баран на гриле от зависти. А что так можно было?
Ну и тогда мир можно будет считать официально переделенным заново.
Этот год на самом деле вызвал у меня посттравматический синдром и страх обжечься даже от холодного. Очень трудно в свете этого сплошного кринжа пожелать близким счастливого следующего года. Потому что, может, это еще не была черная полоса?