Высказывание артистки об общественных настроениях. Кто использует слова Поляковой
Читайте NV в Google
Это была реплика артистки об общественном климате, а не заявление оппозиционного политика
Реакция на слова Ольги Поляковой о «концлагере» и «несвободной стране» наглядно демонстрирует одну вещь. Публичного человека, попытавшегося выразить бытовое раздражение, мгновенно превратили в политического персонажа, каким она до этого не была.
Очевидно, что Полякова говорила на языке эмоций, а не на языке политических манифестов. Она описывала атмосферу страха вокруг мобилизации так, как ее воспринимает обычный человек, исходя из собственного опыта и наблюдений, не пытаясь выстроить идеологическую позицию или назвать виновных на институциональном уровне. Это было высказывание артистки об общественном климате, а не заявление оппозиционного политика.
Однако буквально за несколько часов эту реплику растащили по враждующим лагерям, и каждый истолковал её так, как ему было выгодно. Радикальные оппозиционные и российские каналы ухватились за слово «концлагерь», чтобы подтвердить тезис об Украине как тоталитарном государстве, и стали требовать от Поляковой дальнейшего «прозрения» — вплоть до перехода на сторону противника. «Мейнстрим» же, напротив, припомнил ей всё прошлое и выставил её то ли лицемеркой, то ли предательницей, то ли инструментом чьего-то проекта.
От Поляковой начали требовать дальнейшего «прозрения»
Ни одна из этих интерпретаций на самом деле не описывает саму Полякову. Они описывают то, как устроено сегодня украинское информационное поле. Любая публичная фраза, хоть сколько-нибудь намекающая на критику власти или практики мобилизации, автоматически считывается как политический акт и требует от человека занять определенную сторону. Пространство для простого человеческого высказывания без ярлыка «за» или «против» фактически исчезло.
Есть определенная ирония в том, что Полякова говорила о страхе и самоцензуре, о том, как люди боятся сказать лишнее слово или выложить неудачную фотографию. Теперь то же самое происходит с ней самой. Каждая из сторон взяла удобную цитату и вписала Полякову в свой нарратив, а то, что она на самом деле пыталась сказать, растворилось в этом перетягивании.
Это типичный пример того, как украинская публичная личность теряет контроль над собственным высказыванием в тот момент, когда оно выходит за рамки шоу-бизнеса. Полякову не приглашали в политику, ее туда втянули те, кто решил за нее, на чьей она стороне. Впрочем, делать из нее жертву я бы тоже не стал. Цену своим словам она прекрасно понимает. И при желании могла бы политически капитализировать нынешнюю ситуацию в свою пользу.
Текст опубликован с разрешения автора