Взрослые в комнате. Каким будет украинское оружие будущего
Прошедшая неделя была очень насыщена мероприятиями по безопасности. Из тех, где я присутствовал, вынес один ключевой тезис, который синхронно был озвучен разными людьми, — об оружии будущего
На Defence Tech Export Forum руководитель ОП Кирилл Буданов заявил, что будущее украинского ОПК — в технологическом преимуществе. А чтобы его достичь, уже сегодня усилия наших производителей должны быть направлены на внедрение ИИ и собственных систем управления.
Еще больше этот тезис расширил заместитель главнокомандующего ВСУ бригадный генерал Андрей Лебеденко на мероприятии Drone Autonomy 2026.
Здесь важно сказать несколько слов о самом Лебеденко.
Это, по сути, главный ответственный в Вооруженных Силах Украины за внедрение и разработку инновационных решений. В его вертикали подчинения — научно-исследовательские институты, центральное управление инновационной деятельности и другие технологические, научные и инновационные составляющие ВСУ, ответственные за прогнозирование боевых действий.
Так вот, бригадный генерал Лебеденко вывел очень интересные тезисы относительно так называемого «оружия будущего» и движется ли украинское войско именно в этом направлении сейчас. Мысли ниже — пересказ его слов и мое понимание этих процессов. Я бы сказал, что от замглавкома звучит взгляд «взрослого в комнате».
Итак, автономность и интеграция ИИ в военные инструменты — главная задача ближайшего времени. Однако реализация этой комплексной задачи разбивается на несколько слоев: стратегический, оперативный и тактический. На каждом должны быть выполнены соответствующие действия.
На стратегическом уровне — это прежде всего внедрение общей системы управления Command and Control. Попробую объяснить, что это, максимально простыми словами.
Сейчас в Силах обороны существуют тысячи технологических решений — от простейших датчиков, фиксирующих пролет дронов, до систем информационной поддержки типа Delta или систем обработки информации типа ISTAR.
Все эти системы ежедневно в сотнях украинских подразделений генерируют огромное количество информации, которую надо обрабатывать. От информации о количестве войск до их морального состояния через обработку данных с радиоперехватов.
Этот массив информации сейчас обрабатывается разведкой. А по факту — людьми. И от качества этой обработки и выводов, сделанных на ее основе, зависит правильность решения командира на каждом звене.
Посмотрим на практический недавний пример действий 1-го корпуса НГУ «Азов» и 1-го отдельного центра СБС. Совместными усилиями этих двух подразделений было обработано, выявлено, а затем нанесен удар по пункту управления и месту размещения оперативного подразделения ФСБ РФ.
Это совсем другой уровень нанесения ударов противнику, чем просто поражение его пехотинцев. Это штаб российского спецназа в Донецке. В асимметричной войне это очень сильное событие. Но его нужно разведать, правильно считать и нанести удар.
Сейчас обработкой этой информации занимаются преимущественно люди. А представьте, что будет, если эту работу выполнит нейронная сеть. Скорость обработки данных, а значит и принятия решений, изменится кардинально.
Еще одним процессом, который происходит в Силах обороны, является внедрение алгоритмов для моделирования сценариев будущего боя.
Это уже уровень после того, как ИИ обработал большие массивы данных, структурировал их и предоставил командиру всю палитру информации. И на этом этапе командир должен принять качественное решение на основе этих данных.
В такой «диспетчеризации» человек является слабым звеном
Сейчас командирские решения также зависят от людей и их подготовки. Как известно, подготовка очень разная. Есть сильные бригады, а есть более слабые подразделения. Есть подготовленные командиры, а есть некомпетентные.
То же наблюдаем и с корпусами. Те, которые сильнее и более ресурсные, имеют значительно более высокий уровень планирования и моделирования боя, чем те, у которых такой подготовки нет.
А Силы обороны — большие. Линия фронта простирается на 1200 километров. Поэтому нужно искать инструменты «выравнивания». Это позволит сделать применение искусственного интеллекта. Его интеграция позволит поднять базовый минимум качества планирования операций. А от качества планирования, в свою очередь, зависит и качественное применение любой технологии.
На оперативном уровне автономизация должна обеспечить интеграцию имеющихся систем. Так называемую «диспетчеризацию» технологических процессов.
Все, что мы сейчас называем технологическим, — РЭБы, радары, датчики, группы ПВО, экипажи БпЛА и НРК — должно быть интегрировано в одну единую «диспетчеризированную» систему.
Представьте аэропорт Борисполь мирного времени. Сотни самолетов заходят на посадку или взлетают и не попадают в аварии на взлетной полосе. Потому что ими руководит диспетчерская.
Такой же принцип должен быть применен и к технологиям поля боя. Наши бойцы должны понимать, по каким «коридорам» и каким частотам и в какое время могут работать наши дроны.
Точно так же мы должны «диспетчеризировать» выявление вражеских дронов и распределение целей на работу против них конкретных экипажей ПВО. Или же на применение РЭБа, который этим вражеским дронам будет противодействовать.
В такой «диспетчеризации» человек является слабым звеном. Ведь когда летят сотни дронов, проследить за ними всеми человеческий мозг просто не способен. А тем более, когда на обработку такой информации есть считанные секунды.
А именно так оно и есть в прифронтовых территориях, где на реакцию по противодействию вражескому дрону — несколько минут. И за это время надо обнаружить цель, распознать ее, присвоить ей нумерацию, раздать целеуказания на средства поражения. Это все делает сейчас человек.
Зато процесс должен быть автоматизирован.
И наконец — тактический уровень. Речь идет о разработках автономных дронов и НРК.
Сейчас модно говорить об автономности только в контексте уничтожения противника. И это действительно важно. Мы должны стремиться уничтожать больше врагов при меньших затратах.
Впрочем, при этом надо искать решения по защите от вражеских дронов, которые будут защищать все — от техники до позиции, от пехотинца до «коробочки». И работать такие решения должны в автономном режиме.
Ведь из-за засилья дронов сегодня почти отсутствуют на поле боя «классические средства» — от САУ до танков. Потому что дроны их банально уничтожают. Что с этим делать?
«В гражданском мире есть примеры, когда для защиты используют интеллектуальные методы защиты. Например, в автомобильном мире. Скорости автомобилей за последние два десятка лет выросли, но при этом не происходит увеличения толщины кузовов автомобилей. Или их бронирования. Хотя риски безопасности вследствие роста скорости тоже пропорционально повышаются. В гражданских авто взамен разработали системы интеллектуальных подушек безопасности. Это принцип, который должен применяться и в военных целях», — сказал Андрей Лебеденко на оборонном форуме.
Такая система автономной защиты должна выявлять и, соответственно, уничтожать вражеские дроны. И это наш горизонт планирования ближайшего времени.
Для того, чтобы такая автономизация состоялась надо, чтобы произошла синергия двух главных составляющих этого процесса:
Вооруженных Сил, которые должны четко понимать, что им надо;
Производителей, которые должны понимать, что надо военным. И задачей командования должно стать именно донесение четкого и понятного сигнала сообщества относительно своих запросов.
И будет у нас успех.
Текст опубликован с разрешения автора