Читайте NV в Google
Отец челночной дипломатии Киссинджер, пожалуй, уже давно отказался бы от своего детища, наблюдая за суетой потомков, которые второй год подряд покупаются на уловки бывшего КГБиста
Мы, пожалуй, окончательно что-то упустили в этой «пелевинщине», где военные преступники постепенно превращаются в селебрити. Дипломатия, конечно, предполагает вежливость даже с диктаторами, преступниками и людьми, которых лично противно видеть за одним столом.
Именно для этого цивилизация когда-то и придумала дипломатию, международное право и переговоры, а не стрельбу в стиле разборок на Черкизовском рынке. Однако между дипломатической вежливостью и восторженным фанатом, наконец-то попавшим за кулисы к кумиру, существует определенная дистанция. Особенно когда твой кумир развязал крупнейшую полномасштабную войну в Европе со времен Мировой, чьи войска годами убивают мирных жителей, разрушают города и похищают детей, а Международный уголовный суд выдал ордер на его арест.
С Путиным можно вести переговоры. Ему можно жать руку. Можно даже вежливо поблагодарить за прием, если того требует протокол. (Протокол, правда, нигде не требует вести себя так, словно тебе только что разрешили сфотографироваться с Миком Джаггером после концерта). Но говорить ему, что встреча с ним станет одним из лучших воспоминаний твоей жизни, — это уже не дипломатия. Это фотография на память у места преступления, после которой фотограф подходит к подозреваемому и благодарит за чудесные впечатления.
Это фотография на память у места преступления
Отец челночной дипломатии Генри Киссинджер, пожалуй, уже давно отрекся бы от своего детища, наблюдая за хаотичной суетой своих преемников, которые второй год подряд покупаются на неприкрытые уловки бывшего кагэбэшника.
Вообще, поймал себя на мысли, что всё это всё больше напоминает презентацию неоригинального стартапа без внятного плана реализации. Чего хотят стороны — в целом понятно, с формой тоже вроде бы всё ясно. А вот с сутью — явно проблемы.
Во-первых, непонятно, почему Путин вообще должен менять свои планы. Что именно должно произойти, чтобы дед решил, что продолжать войну ему уже менее выгодно, чем договариваться?
Можно разговаривать пять часов вместо трех, но пока в Кремле уверены, что могут наносить удары чаще, продвинуться дальше и через несколько месяцев получить больше, всё это действительно выглядит как история ради автографа и воспоминаний на пенсии.
Во-вторых, существует убеждение, что посредник должен быть либо нейтральным, либо, по крайней мере, обладать рычагами влияния на обе стороны переговоров.
Никто не скрывает, какими средствами США могут влиять на Украину: оружие, разведданные, ПВО и политическая поддержка делают нас гораздо более восприимчивыми к американскому давлению. А вот какими рычагами влияния на Путина располагают американцы и захотят ли — или смогут ли — они ими воспользоваться, пока не вполне очевидно.
При таком дисбалансе возникает довольно неприятная динамика. Когда посреднику легче добиться уступки от одной из сторон, естественно возникает искушение давить именно на нее — даже если переговоры зашли в тупик из-за позиции другой стороны.
И в-третьих, — время. Вашингтону нужен результат, причем желательно быстрый. Дональд Трамп сам сделал способность быстро завершать войны частью своего политического имиджа. К тому же давит политический календарь: на носу промежуточные выборы, а примерно через год начнется президентская кампания. Впрочем, дедлайны посредника работают лишь тогда, когда истечения их сроков опасаются все стороны. Если же одна из сторон считает, что время работает на нее, чужая спешка превращается в ее переговорный ресурс.
И если Путин убежден, что время играет на его стороне, американский календарь становится не инструментом давления на Кремль, а преимуществом Кремля за столом переговоров. Чем быстрее Вашингтону нужен результат, тем больше смысла для Москвы тянуть время, продолжать войну и ждать следующего предложения.
Поэтому я бы меньше обращал внимание на количество визитов Уиткоффа и чаще задавался вопросом: что после каждого такого визита менялось в расчетах Путина? Сейчас ответ кажется вполне очевидным — ничего.
На позицию Путина пока больше влияют даже не события на поле боя, а кадры горящих НПЗ, складов и заводов — желательно видимых из окон Кремля.
Текст опубликован с разрешения автора