Читайте NV в Google
Детское мышление делит мир на хороших и плохих. Хороших нужно вознаградить, плохих — наказать. Все очень просто. В этом мире нет полутонов: ты либо за Порошенко, либо за Зеленского, либо хитрая сволочь, выжидающая, на чью сторону встать
Зрелое мышление оценивает не людей, а их поступки. Один и тот же человек способен на разные поступки: за хорошие он заслуживает награды, а за плохие должен быть наказан. Человек, совершивший немало хороших поступков, может совершить и плохие. И наоборот. Поэтому оценивать его следует по совокупности поступков, а плохие поступки перечеркивают хорошие лишь в том случае, если они крайне предосудительны (например, являются уголовными преступлениями).
1. Коррупция
В вопросах коррупции детское мышление исходит из того, что нужно просто найти, схватить и наказать всех коррупционеров — то есть плохих людей, — а на должности назначить хороших, некоррумпированных.
Зрелое мышление исходит из понимания того, что коррупция — это система, поглощающая и развращающая практически всех, тогда как люди с твердыми моральными принципами в такую систему просто не пойдут. Поэтому зрелое мышление, не отрицая необходимости наказания, фокусируется на изменении самой системы: на прозрачных процедурах, на системе сдержек и противовесов, на снижении зависимости от решений отдельных людей, на более широком распределении власти и ответственности.
2. Выборы
В вопросах выборов детское мышление исходит из того, что нужно просто выбрать хорошего человека. Детское мышление постоянно ищет очередного мессию, но всякий раз разочаровывается и начинает поиски заново. Один сомнительный поступок, одно «неправильное» рукопожатие, фото с негодяем или неудачная фраза — и очередной кандидат в мессии отправляется вслед за предыдущими, а поиски продолжаются.
Взрослое мышление понимает, что мессии не существует
Зрелое мышление исходит из того, что мессии не существует. Что Зеленский, ставший лицом украинского сопротивления и обеспечивший стране беспрецедентную международную поддержку, — это тот же самый Зеленский, который развел вокруг себя гнилое коррупционное болото. Что среди первой двадцатки кандидатов в президенты не найдется ни одного человека, который был бы «белым и пушистым». Поэтому зрелый подход предполагает фокусировку не на личности кандидата, а на том, какое будущее можно с ним или с ней построить; на том, какую команду кандидат приведет с собой; на том, какими компетенциями он или она обладает для выполнения своей работы.
Дети вырастают, но, как показывают исследования, в подавляющем большинстве случаев остаются в рамках детского мышления. Согласно оптимистичным оценкам, уровня взрослого мышления достигают 30% взрослых; пессимисты же говорят скорее о 20% для стран с таким же уровнем развития, как у Украины. Однако здесь нет противоречия: первая цифра отражает нормальные условия, а вторая — условия хронического стресса, который отключает взрослое мышление.
Когда открываешь Фейсбук, хочется встретить здесь одних лишь взрослых. К сожалению, это невозможно — так же, как и когда садишься в маршрутку. Здесь мало что можно сделать, за одним исключением. Примерно у 5% людей есть способность, потенциал перейти к взрослому мышлению. Возможно, именно ради них и стоит работать.
Этот текст написан вдогонку вчерашней дискуссии о послевоенных выборах. Детское мышление убеждено, что знает хорошего человека, достойного того, чтобы отдать за него свой голос. Поэтому ради того, чтобы этот человек получил власть, допустимы даже нарушения — пусть и серьезные, — ведь это всех нас спасет.
Зрелое мышление осознает, что легитимность будущего президента в значительной мере определяет его дальнейшие действия и то, на какие именно перемены он получит общественный карт-бланш. Слабый президент, избранный с процедурными нарушениями и при сомнительном признании, не сможет изменить будущее к лучшему — даже если сегодня он выглядит как настоящий мессия. Такой человек будет вынужден сосредоточиться прежде всего на укреплении собственной власти, а «родовую травму» нарушения закона станет компенсировать еще более серьезными нарушениями. В итоге все те, кто вчера был в восторге, уже завтра испытают разочарование.
Будем помнить об этом в дальнейших обсуждениях.
Текст опубликован с разрешения автора