Кількість мирних жителів, убитих у Газі, завищена, щоб очорнити Ізраїль — дослідження

Геополітика

14 грудня 2024, 21:53

Дослідження, проведене аналітичним центром Henry Jackson Society, стверджує, що керована ХАМАС влада маніпулювала даними про кількість жертв у секторі Гази в пропагандистських цілях, а міжнародні ЗМІ «із задоволенням» некритично повторювали їхні заяви, пише The Telegraph.

Дослідники звинувачують міністерство охорони здоров’я Гази в тому, що воно завищило дані про жертви, включивши в них дані про природні смерті, не розрізнивши жертви серед цивільного населення та бойові втрати, а також завищивши кількість загиблих жінок і дітей.

Видання нагадує, що Міністерство охорони здоров’я Гази підрахувало, що понад 44 тисячі людей були вбиті після того, як Ізраїль розпочав свою воєнну відповідь на напади ХАМАС 7 жовтня.

Henry Jackson Society встановило, що, виходячи із звітів військових і розвідувальних служб Ізраїлю та США, близько 17 тисяч з них були бійцями ХАМАС, але у публікаціях ЗМІ про це часто не згадується.

«Міністерство охорони здоров’я, яке діє під керівництвом ХАМАС, систематично завищувало кількість загиблих, не проводячи різниці між смертями цивільного населення та загибеллю комбатантів, завищуючи дані про смертельні випадки серед жінок і дітей і навіть включаючи осіб, які померли до початку конфлікту. Це призвело до наративу, в якому Армія оборони Ізраїлю зображується як така, що непропорційна атакує мирних жителів, тоді як фактичні цифри свідчать про те, що значна частина загиблих є комбатантами», — сказано у тексті звіту.

Критики Ізраїлю стверджують, що навіть якщо виключити аномалії з даних про втрати, у Газі були вбиті десятки тисяч невинних мирних жителів.

У звіті виявлено численні статистичні аномалії та неточності. Дослідники кажуть, що близько 5 тисяч природних смертей, які б сталися навіть без конфлікту, схоже, були додані до списку жертв, включаючи хворих на рак, які пізніше з’явилися у списках тих, хто все ще перебуває на лікуванні.

Серед інших помилок, деякі з яких згодом були виправлені міністерством, запис дорослих поранених як дітей і кількох чоловіків — як жінок, що штучно збільшило кількість жінок і дітей, зареєстрованих як убиті, розповідається у статті.

Дослідники, які встановили, що більшість убитих були чоловіками у віці 15−45 років, заявили, що вони виявили, що вік жертв переглядався в бік зменшення принаймні на один рік у порівнянні з даними Реєстру населення Палестини, що є очевидною спробою завищити зафіксовану кількість вбитих дітей.

«Ця неправильна класифікація сприяє наративу про те, що цивільне населення, особливо жінки та діти, несуть основний тягар конфлікту, потенційно впливаючи на настрої та висвітлення в ЗМІ», — заявив автор звіту Ендрю Фокс.

Henry Jackson Society також заявило, що дані про втрати не дозволяють розрізнити мешканців Гази, вбитих Армією оборони Ізраїлю, і тих, хто загинув від ракет ХАМАС, які не спрацювали належним чином, або під час розподілу продовольчої допомоги.

Як приклад у статті згадується 17-річний Ахмед Шдад Халмі Бріка, який, як повідомлялося, був застрелений ХАМАС, коли намагався отримати їжу для своєї родини з вантажу гуманітарної допомоги у грудні минулого року.

Автори дослідження зазначили, що санкціоновані ХАМАС дані про жертв були сприйняті за чисту монету кількома міжнародними ЗМІ, включаючи BBC, The New York Times і CNN.

Згідно зі звітом, лише 5% опитаних медіаорганізацій цитували дані про жертви, надані владою Ізраїлю, тоді як 98% використовували дані, надані міністерством охорони здоров’я Гази, яке контролює ХАМАС.

У звіті, підготовленому дослідницькою групою Fifty Global Research за підтримки Міжнародного інституту соціальних і правових досліджень, також звинувачується Організація Об'єднаних Націй у тому, що вона змішувала жертв серед цивільних і військових у низці своїх гуманітарних закликів.

У ньому сказано: «Це упущення створює спотворену історію, яка зображує всіх жертв як цивільних осіб, формуючи громадську думку та міжнародну політику на основі неповних або маніпульованих даних … Ізраїль звинувачують у «геноциді», «етнічних чистках» і «злочинах проти людства».

Пріті Пател, тіньова міністерка закордонних справ Великої Британії, сказала The Telegraph: «Маніпуляції подіями та фактами на місці протягом цього конфлікту підтверджують, що терористична організація, як ХАМАС, спотворюватиме правду для досягнення власних цілей. ЗМІ мають бути уважними до цього та висвітлювати інформацію та події, що відбуваються, відповідально та виважено. Війна — це трагедія, але Ізраїль має право захищатися від терористів, яких підтримує іранський режим, який також загрожує нашим інтересам і зусиллям зі встановлення миру та стабільності в регіоні».

Палестинські представники відкинули твердження звіту як «морально та професійно огидний» спосіб захисту дій Ізраїлю в Газі.

Голова Місії Палестини у Сполученому Королівстві, посол Хусам Зомлот сказав: «Численні міжнародні організації та агентства ООН, включаючи ВООЗ, не лише підтвердили ці цифри, вони вказали на те, що вони сильно занижені. Оскільки ми не знаємо, скільки людей все ще поховано під уламками чи були вбиті опосередковано в результаті нападу Ізраїлю на сектор охорони здоров’я, що підриває всі послуги охорони здоров’я, нав’язаного голоду та повного руйнування інфраструктури, що залишило 1,9 мільйона людей. бездомними».

Представник BBC, коментуючи дані звіту, сказав: «Важко повідомляти точні дані про кількість загиблих у Газі, оскільки Ізраїль не дозволяє незалежного доступу до міжнародних журналістів. BBC News чітко та прозоро надає доступні цифри та приписує їх органам охорони здоров’я, яким керує ХАМАС. Крім цього, ми використовуємо низку джерел, щоб зрозуміти вплив війни в Ізраїлі та Газі на цивільне населення, включаючи ЦАХАЛ, міністерство охорони здоров’я Гази та ООН».

Автор звіту Ендрю Фокс наголошує, що «в тумані війни правда часто стає першою жертвою», і це ніде так не очевидно, як у повідомленнях про загибель людей під час триваючого конфлікту в Газі.

«Сьогодні новий звіт, опублікований Henry Jackson Society викриває вражаючі неточності в даних про летальні випадки, наданих керованим ХАМАСом міністерством охорони здоров’я Гази — даних, які складають основу повідомлень багатьох міжнародних ЗМІ. Цей звіт вимагає серйозної переоцінки того, як повідомляються дані про загибель у цьому конфлікті», — продовжує він.

Фокс зауважує, що демографічний аналіз звіту показує зовсім іншу картину: залежно від механізму звітності, більшість загиблих — це чоловіки бойового віку, що переконливо свідчить про те, що значна кількість загиблих — це учасники бойових дій. Дослідник констатує, що таке спотворення є не просто статистичним питанням — воно формує міжнародне сприйняття конфлікту, впливаючи на громадську думку та формування політики.

Фокс звертає увагу на те, що з 1378 статей, розглянутих у звіті, приголомшливі 98 відсотків цитували цифри смертельних випадків із джерел, контрольованих ХАМАСом, без критичного аналізу. Водночас ізраїльські джерела, які часто включають дані про загибель учасників бойових дій, цитувалися лише у 5% публікацій.

У звіті наголошується, що подібні питання виникають не вперше і схожі неточності вже були задокументовані під час попердніх конфліктів. Наприклад, після операції Литий свинець у 2008−2009 роках ХАМАС спочатку стверджував, що 95% загиблих становили цивільні особи, однак перевірка з’ясувала, що майже половина з них були комбатантами.

«Незважаючи на ці прецеденти, міжнародні ЗМІ продовжують покладатися на неперевірені дані з тих самих джерел», — пише Фокс.

Він зауважує, що методологія, якою користується кероване ХАМАС міністерство охорони здоров’я Гази, викликає серйозні запитання, оскільки смертельні випадки реєструються за допомогою поєднання звітів лікарень, повідомлень сімей за допомогою онлайн-форми з відкритим вихідним кодом та «джерел засобів масової інформації» з невеликою прозорістю та перевіркою.

«У нашому звіті висвітлюються кричущі приклади, наприклад, особи, занесені до списку жертв війни, які пізніше з’явилися в реєстрах лікування раку — доказ того, що вони все ще були живі після своєї передбачуваної смерті», — розповідає дослідник.

Фокс додає, що ЗМІ не просто пасивні провідники інформації: вони відіграють вирішальну роль у формуванні глобального сприйняття та ризикують ввести в оману своїх читачів та політиків, якщо не аналізують наведені ними цифри.

Інші новини

Всі новини