В Белом доме не говорят: «Отличная идея». Почему Вашингтон считает Курскую операцию слишком рискованной — эксперт по нацбезопасности США
Читайте NV в Google
Наступление ВСУ в Курской области стало неожиданностью как для украинской и мировой общественности, так и для руководства США. Что сейчас думают вашингтонские чиновники о его целях и последствиях, NV расспросил директора американского центра исследований безопасности Карла Кальтенталера.
Американское руководство рассматривает наступление ВСУ в Курской области, о котором Вашингтон не знал заранее, по большей части как нежелательный шаг со стороны украинцев, утверждает Карл Кальтенталер, директор Центра исследований в области разведки и безопасности, профессор кафедры политологии в американском Университете Акрона.
«Насколько мне известно, в Белом доме очень мало кто говорит: „Эй, это была отличная идея; хорошо, что они это сделали“, — делится эксперт, — Похоже, политическое руководство [США] этим озабочено».
Поводов для волнений, по его мнению, существует два. Во-первых, это беспокойство по поводу эскалации, неизменно присутствующее с начала войны. Причем самый большой страх Вашингтона — это применение российским диктатором Путиным тактического ядерного оружия, что втянет Соединенные Штаты в конфликт. Ведь Америка не сможет стоять в стороне, если россияне применят тактическое ядерное оружие против украинцев, убежден Кальтенталер.
Второй фактор беспокойства — непонимание конечной цели Курской операции. В Вашингтоне, в частности, размышляют: как она вписывается в стратегию победы в войне и как этот шаг реально помогает Украине, делится собеседник NV. При этом некоторые предполагают, что наступление в Курской области может служить цели заставить россиян сесть за стол переговоров. Другие говорят об оттягивании российских войск с поля боя в Украине.
Так или иначе, администрация президента США Джо Байдена и в дальнейшем придерживается осторожного подхода в помощи Киеву, ведь изначально остерегается эскалации.
«Украинцам и европейским союзникам надо, как говорится, подгонять их [американскую администрацию] криками и пинками, чтобы те дали Украине вещи, необходимые для настоящей победы в войне», — формулирует Кальтенталер. Среди таких вещей исследователь называет современное вооружение, например истребители F-16 и танки M1 Abrams.
В Вашингтоне, по его словам, есть люди, которые настаивают на скорейшей передаче Киеву такого оружия для обеспечения ВСУ преимущества на поле боя. Это, по их мнению, поможет Украине если не выиграть войну, то по крайней мере приблизить справедливое урегулирование конфликта путем переговоров. Но Байден и его советники крайне не склонны к риску.
При этом американские лидеры обеспокоены тем, что ситуация развивается в невыгодном для Киева русле. На это, в частности, указывает анализ долгосрочных перспектив для Украины и для России, которая имеет гораздо большую военно-промышленную базу. Путин очень четко дал понять, что собирается понести все расходы, необходимые, чтобы выиграть эту войну, напоминает Кальтенталер. Тогда как западные союзники Украины вынуждены задумываться о том, как долго еще их обществам нести бремя поддержки воюющей страны. Поэтому время играет в пользу России, резюмирует исследователь.
Впрочем, все эти опасения и беспокойство не изменят американской поддержки Украины — по крайней мере с действующей администрацией Белого дома, убежден Кальтенталер. «Ведь, откровенно говоря, поддержка США — это частично об Украине, но, пожалуй, еще больше — о том, чтобы удержать Россию от полной дестабилизации Европы», — говорит он.