Что показывают цифры потерь врага от дронов, которые озвучил Мадяр

Роберт «Мадяр» Бровди, а впоследствии и главный «составитель» системы е-баллов Михаил Федоров (будущий министр обороны), 5 января озвучили итоги декабря в потерях личного состава противника.

Это 33 тысячи пораженных российских оккупантов («200"+"300») за счет исключительно дронов. И это цифры не по ощущениям, а согласно верификации электронной системы верификации Delta. То есть это не нарисованные числа.

И эти масштабы очень хорошо объясняют логику войны в 2026-м. И то, куда нас ведет военно-политическое командование.

Статистика

33 тысячи потерь исключительно от дронов (причем всех дронщиков украинской армии, не только Сил беспилотных систем) аргументированно вызывают вопросы.

Наши дронщики заставляют врага работать в ноль

Согласно статистике Генштаба, объем потерь врага в декабре достиг 35 тысяч. Если 33 тысячи приходится на дроны, то получается, что только 2 тысячи пришлось на «классические» средства: артиллерию, минометы, минирование, стрелковые бои. Не верится. И здесь вопрос к ГШ относительно объяснений.

Ведь роль и значение минирования или артиллерии не следует недооценивать. И из-за погодных условий, и потому, что, грубо говоря, чтобы дроны отработали по пехоте, которая едет на технике, нужно, чтобы такая пехота спешилась. И эти задачи отрабатывает арта. То есть это реально комплексное поражение, а не только «крутость» дронов.

Также к вопросам статистики есть еще один пласт правды: командиры, работающие в дроновых подразделениях, объясняют, что реальные потери врага от дронов часто больше, чем те, что попадают в учет.

Почему? Потому что верификация согласно Delta — довольно жесткая штука.

Пример: в блиндаж зашло 5−7 оккупантов, и туда залетает FPV или происходит ряд сбросов с бомбера. В этом блиндаже эти 5−7 врагов гарантированно превращаются в «двухсотых». Но подтвердить по телам это невозможно. И оно в системе проходит как поражение опорника/укрытия, а не как «минус 7».

Читайте также:

Владимир Фесенко

Готовит себе преемника? Что стоит за назначением Буданова

То есть цифра 33 000 — это даже вполне вероятно не все реальные потери врага, а лишь то, что система позволила доказать и зафиксировать.

Почему это стратегически важно?

У врага, по разным оценкам, ежемесячный набор (контракты/мобилизация/добровольцы) составляет примерно 33−35 тысяч. А это значит, что наши дронщики фактически заставляют врага работать в ноль.

А когда мы доведем это число до 50−60 тысяч («Мадяр» ранее именно такую планку называл желательной), мы начинаем минусовать его ресурс не тактически, а системно.

Это и есть видимая стратегия военно-политического руководства страны. Истощать российскую армию самым доступным, самым дешевым, самым локализованным и самым массовым оружием — дронами.

Важный акцент

Справедливости ради — россияне в 25-м также сформировали свои Силы беспилотных систем. И будут масштабироваться в 26-м.

В этом смысле у нас есть преимущество. Ведь украинский интерес в короткой перспективе — остановить противника. У россиян же наоборот: наступать. И делают они это преимущественно пехотой.

Больше дронов на поле боя — меньше шансов для вражеской пехоты. А значит и для успеха противника. То есть здесь мы в выигрышной позиции.

И то, что мы заблаговременно готовились к такому сценарию, является несомненным позитивом. Как минимум стоит вспомнить масштабный рекрутинг в СБС, который стартовал в октябре и который призван набрать 15 тысяч человек на вакансии. Это тоже плюс.

Но есть и минусы.

До сих пор нет системной работы по вражеским операторам дронов. Эта задача должна быть выполнена «Мадьяром» и командой СБС в ближайшей перспективе.

Оригинал

Текст опубликован с разрешения автора