Читайте NV в Google
Заметки о бурных событиях 19 августа 2026 года
Реакция на видеообращение Федорова. В социальных сетях и комментариях преобладает критика в адрес Федорова. В первую очередь это касается идеи проведения выборов во время войны. Именно это вызвало недовольство большинства комментаторов. В условиях эскалации войны такая инициатива воспринимается не как способ решения существующих политических проблем, а как создание еще одной критической проблемы и риск дестабилизации. Кроме того, это стали расценивать как попытку поставить собственные политические амбиции выше общественных интересов.
Эта идея оказалась явным фальстартом. Но если война затянется еще на год-два без перспективы скорого завершения и если параллельно появятся новые антикоррупционные расследования в отношении высокопоставленных должностных лиц, то идею проведения выборов во время войны начнут рассматривать в практической плоскости.
А для Федорова и его политтехнологов эта история должна стать поучительным уроком. Холодный душ критики полезен Федорову, чтобы уберечь его от «звездной болезни». Да и в целом это поучительная история, показывающая, как невелика дистанция от эйфорического восторга и поддержки до почти издевательского хейта и сарказма.
Но я бы не спешил списывать Федорова
Однако я бы не спешил сбрасывать Федорова со счетов в политическом плане. Он понесет имиджевые и рейтинговые потери, но останется в политических раскладах. Будет интересно взглянуть на новые рейтинги, которые появятся в сентябре. Реакция социальных сетей и тенденции рейтингов не всегда совпадают; во всяком случае, в реакции «глубинного общества» не наблюдается столь резких эмоциональных колебаний.
Новая спецоперация НАБУ. Некоторые комментаторы связывают новую спецоперацию НАБУ с обращением Федорова. Думаю, всё наоборот. И Федоров, и НАБУ действовали, исходя из собственной логики. НАБУ в значительной степени перебило информационный эффект от обращения Федорова (возможно, к счастью для экс-министра обороны).
Главной «жертвой» на данный момент стала «стрелочница» (исполнительница противоправного указания) — Ирина Мудрая (заместительница руководителя Офиса президента Украины, которую уже уволили с этой должности). И это главный урок на будущее для других потенциальных «исполнителей». Сезон «охоты» в исполнении НАБУ продолжается. Впереди — еще не одно подобное дело. И есть ли смысл выполнять сомнительные и, по сути, противоправные указания больших начальников? Мне кажется, что после этого дела президентская административная вертикаль станет менее управляемой и гораздо менее эффективной. И все будут задаваться вопросом: а кто еще «под колпаком» (под прослушкой) НАБУ? И стоит ли рисковать собой ради грехов и интересов больших начальников?
Назначение Евгения Хмары министром обороны. Еще во вторник, когда появилось представление президента Украины о назначении Андрея Сибиги министром иностранных дел, а Евгения Хмары — министром обороны, было очевидно, что голоса для их назначения есть. В противном случае представления о назначении просто не было бы. Однако результат в 312 голосов за назначение Евгения Хмары министром обороны, вероятно, многих удивил. Это гораздо больше, чем ожидалось, особенно на фоне конфликтного противостояния вокруг увольнения Михаила Федорова с должности министра обороны.
Существует весьма популярная версия, что этому способствовало видеообращение Федорова. Не думаю, что это стало главной причиной столь массового голосования за нового министра обороны. Это было голосование не за Зеленского и не против Федорова — это было голосование за боевого генерала Евгения Хмару, которого глубоко уважают как в украинской армии, так и в парламенте; это было проявление уважения к военным, а также стремление обеспечить наличие полноправного министра обороны в условиях эскалации войны. Вполне вероятно, что многих депутатов искренне возмутили призывы некоторых протестующих голосовать против Хмары. Именно здесь и сработал обратный эффект.
Но почему-то вспомнилось, что за назначение Рустема Умерова на должность министра обороны три года назад проголосовали 338 депутатов. А как к нему относятся сейчас?
Sic transit gloria mundi («так проходит мирская слава»). Об этом следует помнить всем — и министрам (бывшим и новым), и депутатам, и даже президентам.
Текст опубликован с разрешения автора