В Украине — конфликт, а в Иране? Почему Китай по разному называет эти две войны
Читайте NV в Google
Как Китай называет войну США и Израиля против Ирана? По аналогии с Украиной — «иранским конфликтом»?
Китай называет войну России против Украины «украинским конфликтом». Войну, которая идет уже пятый год. Войну, из-за которой 1,27 млн российских солдат уже не будут воевать. Войну, во время которой Россия запустила по Украине 3 000 крылатых и баллистических ракет и 88 000 ударных беспилотников.
А как Китай называет войну США и Израиля против Ирана? По аналогии с Украиной — «иранским конфликтом»? Нет, не угадали. Китай использует разную терминологию в отношении этих двух войн, и именно в этом проявляется политическая позиция Пекина.
Официальная китайская дипломатия почти никогда не использует слова «война» или «российская агрессия». Вместо этого применяются формулировки: «украинский кризис», иногда «украинский конфликт» или «кризис в Украине». Это принципиальная дипломатическая позиция Пекина. Такая лексика позволяет не называть Россию агрессором, создавать впечатление двустороннего конфликта, а не вторжения, сохранять стратегическое партнерство с Москвой. Именно поэтому китайские заявления часто звучат так: «Китай призывает стороны украинского конфликта к переговорам».
В случае Ирана китайская риторика значительно жестче
Однако относительно войны США и Израиля против Ирана — это совсем другая история. В случае эскалации вокруг Ирана китайская риторика значительно жестче. В заявлениях МИД Китая обычно используются формулировки «вооруженный конфликт против Ирана», «нападение на Иран», «агрессивные военные действия против Ирана». То есть терминология здесь более прямая и критическая.
Эта разница объясняется геополитикой: Россия стратегический партнер Китая, и Пекин не хочет открыто обвинять Москву. В то же время, Иран важный энергетический партнер, у которого Китай покупает значительные объемы иранской нефти и выступает против дестабилизации региона.
Почему же такая дипломатическая асимметрия? В китайской внешней политике существует принцип так называемой «управляемой нейтральности». Для этого используется нейтральная или размытая терминология, которая позволяет избегать прямого определения сторон конфликта.
Поэтому война против Украины это «украинский кризис» и «украинский конфликт», а война против Ирана — это «военная эскалация», «агрессивные действия» и «нападение».
Для Украины такая дипломатическая стратегия Китая имеет несколько последствий.
Во-первых, она подрывает международное восприятие войны как акта агрессии, превращая ее в риторике в «конфликт».
Во-вторых, это позволяет Китаю избегать санкционной ответственности за сотрудничество с Россией.
В-третьих, Китай сохраняет возможность позиционировать себя как будущего посредника, хотя его фактическая позиция остается более близкой к Москве.
Очевидно, что Китай применяет двойные стандарты в своей дипломатической риторике. Китай стремится позиционировать себя как альтернативный центр дипломатии, который может конкурировать с западными миротворческими инициативами. Однако в случае войны России против Украины такая роль Китая остается сомнительной. Основной причиной является отсутствие доверия к Пекину со стороны Киева и многих западных стран.
Украинская власть неоднократно подчеркивала, что настоящее мирное урегулирование возможно только на основе восстановления территориальной целостности страны. Китай же в своих мирных предложениях фактически избегает этого вопроса.