«Це гірше, ніж злочин». Саакян оцінив, чи можуть відбутися вибори та референдум до 15 травня на тлі публікації FT
Події11 лютого, 12:15
Як оцінює таку перспективу, в ефірі Radio NV прокоментував політолог Олег Саакян.
Я вважаю, що це малоймовірно. І якби таке трапилося, то це можна [було б] охарактеризувати відомою французькою фразою: це гірше, ніж злочин, це помилка.
Як на мене, і сам підхід оголошення подібного, і оголошення цього президентом 24 [лютого], і взагалі подібний сценарій сам по собі - все однаково є порочним. Тому я схильний вважати, що ми подібного не побачимо.
А якщо взяти і піти трішки в деталі, то насамперед це могло би трапитися, як вказують нам журналісти Financial Times, у випадку, якщо там рухається переговорний процес, але скептично Україна і Європа налаштовані, і все інше. Я скажу, що не просто скептично. Я не бачу можливості для того, щоб вибори відбулися в цьому горизонті дій, і щоб сценарій розвинувся саме таким чином.
Передплатіть NV Преміум та читайте без обмежень
Нам необхідна ваша підтримка, щоб займатися якісною журналістикою
Як на мене, це щось на межі з фантастичним. Ні, якщо завтра щось трапиться екстраординарне, що переверне всю шахову дошку, то, звісно, можна залишити такий варіант. Він буде десь між цунамі, яке накриє Львів, і висадкою прибульців на території Кремля з ліквідацією [російського диктатора Володимира] Путіна. От десь між цими варіантами, по ймовірності, як на мене, буде лежати цей сценарій.
Другий момент. Я не думаю, що у Зеленського наразі, в його команді, готові виходити в публічне поле з ідеями виборів, коли соціологія чітко демонструє, що спільство проти цього, і йти на референдум, щодо якого, очевидно, соціологія також дуже пряма і конкретна. Більшість українців скажуть: Ні територіальним поступкам. В такому випадку, виступати автором, фактично, і обличчям такої ідеї - референдуму й виборів, обох ідей, які є популярними — навіть якщо таке рішення десь в кулуарах, наприклад, десь на якомусь поверху Банкової і було би ухвалено під тиском Трампа як поганий сценарій перед найгіршим, в що я також мало вірю — я не думаю, що це робив би Зеленський.
І третій момент — це персональний імідж Зеленського. Я думаю, що це було б великою помилкою для нього йти на новий термін в умовах, коли війна не закінчилася, коли вся ситуація знаходиться в нинішньому вигляді.
Навіть саме декларування готовності як сценарію номер один походу на другий термін, я думаю, що було би вкрай хибним — як з погляду самого іміджу і репутації Зеленського, і подальшого, скажімо, правління в цей період, коли вже буде оголошено, що він йде на другий термін, наприклад, так і з погляду майбутнього держави.
В політиці є незмінне правило — йти треба на піку. І в Зеленського така можливість є. Я думаю, що це було би найкращим і для нього, і для України сценарієм.
Але, знову ж таки, все буде залежати від того, як ситуація розвиватиметься. І я певен, що і на Банковій це рішення ухвалюватимуть значно пізніше. Хоча все більше сигналів про те, що Зеленський вже не настільки категорично виступає проти походу на другий термін в кулуарних спілкуваннях, як це було раніше. І навіть є певні приводи говорити про те, що Зеленський дійсно може розглядати такий сценарій походу на другий термін.