Ціна експерименту. Що відбувається у Швеції і Білорусі
Вони не вводили ні карантину, ні заходів з ізоляції і самоізоляції, ні інших істотних обмежень щодо руху громадян. Подивимося, чого їм вдалося добитися
Мабуть, ніякі дві інші країни світу не привертають останнім часом такої уваги з точки зору характеру державної реакції на епідемію, як Швеція і Білорусь.
Як відомо, влада обох країн (правда, з абсолютно різних причин) проводять політику, що радикально розходиться з діями державних органів інших країн — вони не вводили ні карантину, ні заходів ізоляції й самоізоляції, ні інших істотних обмежень щодо пересування громадян. У Швеції головним ідеологом такої політики, націленої на вироблення всім суспільством колективного імунітету, є головний епідеміолог країни Андерс Тегнелл. У Білорусі головним ідеологом і втілювачем такої політики є, природно, Олександр Лукашенко, добре відомий своїми заявами про відсутність епідемії і навіть вивів 25 квітня 2,3 млн білорусів на загальнонаціональний суботник. Є чимало коментаторів у всьому світі, хто захоплюється відповіддю шведської і білоруської влади на епідемію. Подивимося, чого їм вдалося досягти.
Для оцінки успішності (або провальності) державної політики в цих країнах корисно зіставити показники захворюваності COVID-19 і смертності від нього в Швеції і Білорусі в порівнянні з їх найближчими сусідами, з якими ці країни мають чимало спільного в демографічній, соціальній, економічній, політичній і багатьох інших сферах життя. Для Швеції такими країнами-дзеркалами є Норвегія і Данія. Для Білорусі — Україна і Росія.
За точку відліку взято дати, на які для кожних з трьох зіставлюваних країн є як мінімум один летальний випадок: для скандинавських країн — 21 березня, для східнослов'янських — 31 березня.
Слід також мати на увазі, що офіційна статистика навіть у високорозвинених країнах недовраховують значне число випадків захворювань і смертей. У ще більшою мірою це відноситься до пострадянських держав.
Крім того, нижче йдуть лише попередні результати, отримані за перші тижні епідемії. За підсумками більш тривалого терміну (зокрема за підсумками року) ці результати можуть змінитися.
Захворюваність і смертність на 1 млн жителів у Швеції, Норвегії та Данії, 21.03 — 2.05.2020
Захворюваність у Швеції на 21 березня була в 2,3 разу нижче, ніж у Норвегії, а на 2 травня вона перевищувала норвезький рівень вже на третину. На початок періоду захворюваність у Швеції приблизно на третину була нижче рівня Данії, на кінець періоду вона перевищувала його більш ніж на чверть.
Смертність у Швеції на 21 березня перевищувала рівень Норвегії приблизно в півтора разу, на 2 травня вона перевищила його вже майже в 7 разів. На початок періоду смертність у Швеції була нижче данської на 13%, на кінець періоду вона перевищувала його вже більш ніж в три рази.
Захворюваність і смертність і на 1 млн жителів у Білорусі, Росії та Україні, 31.03 — 2.05.2020
На 31 березня захворюваність у Білорусі була практично такою ж, як в Росії і Україні — в межах 14,7 — 16,1 хворих на 1 млн жителів. На 2 травня захворюваність в Білорусі вже вдвічі перевищувала російський рівень і більш ніж в 6 разів — український.
На 31 березня смертність в Білорусі була практично такою ж, як у Росії (0.11 — 0.12 загиблих на 1 млн жителів) і майже вчетверо нижче, ніж в Україні. На 2 травня в Білорусі смертність майже на п’яту частину (на 18,4%) перевищує російський показник і більш ніж на третину (на 37,9%) — український.
Попередні висновки
Якщо Швеція пішла б за варіантом протиепідемічної політики, який для скандинавських країн можна умовно назвати норвезько-данським, то загальне число хворих COVID-19 в ній на 2 травня склало б приблизно 9,5 тис. осіб і було б менше фактичного (22,1 тис. осіб) на 12,6 тис. осіб. Загальна кількість померлих у Швеції склала б тоді приблизно 665 осіб, що було б менше фактичного (2669 осіб) приблизно на 2 тис. осіб. Іншими словами, ціна шведського експерименту для Швеції за півтора місяця його проведення склала трохи більше двох тисяч жертв.
Якщо Білорусь пішла б за українським варіантом протиепідемічної політики, то загальне число хворих COVID-19 в ній на 2 травня склало б приблизно 2,7 тис. осіб, що менше фактичного (15 828 осіб) на 12,1 тис. осіб. Загальна кількість померлих тоді склала б 16 осіб, що було б менше фактичного (97 осіб) на 81 людину. Ціна білоруського експерименту за трохи більше ніж один місяць його проведення (тільки за офіційними даними) склала 81 жертву.
Смертність від COVID-19 в північних країнах на 2 травня 2020 р.
Наводжу дані про смертність на 1 млн жителів за всіма північним країнам:
У Швеції — 264 особи;
У Данії — 82 особи, або в 3,2 разу нижче, ніж у Швеції;
У Фінляндії — 40 осіб, або в 6,7 разу нижче, ніж у Швеції;
У Норвегії — 39 осіб, або в 6,8 разу нижче, ніж у Швеції;
В Ісландії — 29 осіб, або в 9 разів нижче, ніж у Швеції.
Летальність у північних країнах на 2 травня 2020 р.:
Фактична летальність (CFR),%:
Швеція — 12,1
Данія — 5,0
Фінляндія — 4,3
Норвегія — 2,7
Ісландія — 0,6
Фактична летальність за Капланом-Мейєром,%:
Швеція — 21,3
Данія — 6,9
Фінляндія — 6,5
Норвегія — 3,1
Ісландія — 0,6
Текст опубліковано з дозволу автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ