«Федоров залишив у спадок купу проблем». Хмара був ледь не ідеальним варіантом: які виклики постають перед міністром оборони — Рахманін
Читайте NV у Google
Євгеній Хмара під час представлення як міністра оборони (Фото: Міністерство оборони України / Facebook)
Член Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки Сергій Рахманін в інтерв’ю Radio NV — про призначення Євгенія Хмари міністром оборони та головні виклики, які стоять перед МО, зокрема, після керівництва Михайла Федорова.
— Ви знаєте, другий рік поспіль достатньо нетиповий політичний сезон припадає на серпень в Україні. І на минулому тижні Верховна Рада голосувала за призначення двох міністрів — закордонних справ (інтриги не було особливої) і оборони. Ним став Євгеній Хмара. Два його попередники протрималися в Міноборони приблизно по півроку. І, по-перше, достатньо було несподівано, що така єдність запанувала у парламенті. 312 депутатів за нього проголосували. По-друге, все-таки голосування відбувалося під вигуки ганьба, тому що близько сотні людей зібралися під стінами парламенту, і вони ще вимагали повернути Михайла Федорова. Ви теж голосували за Євгенія Хмару. Тому в мене до вас ось яке питання. Ви голосували з поваги до бойового генерала Хмари, бо в нього дуже гарна репутація у війську? Чи ви все-таки голосували з таких прагматичних розрахунків, що це людина, яка готова прийняти виклики, які перед ним стоять у Міністерстві оборони? І ви в цьому впевнені?
— Перший спонукальний мотив, який майже завжди керує мною, коли я голосую за міністра оборони… При тому, що, в принципі, незважаючи на певні складнощі, я дотримуюся точки зору, що фракція, яка знаходиться в опозиції, депутат опозиційної фракції, він зазвичай не голосує за кадрові призначення. З простої причини, що це відповідальність влади. Це не спроба уникнути відповідальності, це абсолютно логічна позиція будь-якої опозиційної фракції, будь-якого опозиційного депутата.
