Чому на Банковій вирішили «відіграти» підготовану заздалегідь підозру директору НАБУ — Фесенко

«Те, що це готувалося (підозра директору НАБУ Семену Кривоносу — ред.), — поза сумнівом. Такий ґрунтовний документ, він готується заздалегідь. Це підтверджує версію, що була певна підготовка атаки чи контратаки проти НАБУ. Про це знали, що це готується. І в публікації, про яку я згадував, там йдеться про те, що коли була зустріч президента [Володимира Зеленського], [лідера фракції Слуга народу в Раді Давида] Арахамії з керівниками НАБУ [Семеном Кривоносом] і САП [Олександром Клименком], то Арахамія попереджав, що Кравченко може піти в контратаку, що у нього є заготовки тощо», — заявив Фесенко в ефірі Radio NV.

Він також висловив думку, що медіафайли «у стилістиці НАБУ», але спрямовані проти НАБУ були підготовані заздалегідь і «до цього були причетні деякі політтехнологи, медійні експерти, які працюють на Банковій або з Банковою».

Пояснюючи, чому, попри імовірну координацію Кравченка з Банковою, підозру Кривоносу «відіграли», Фесенко висловив думку, що оголошення її одночасно з виїздом Кравченка за кордон було «самодіяльністю» колишнього генпрокурора.

«Він створив ситуацію конфлікту, інституційного конфлікту між Офісом генпрокурора і НАБУ. А це вже був ризик інституційної кризи, і навіть ризик політичної кризи. Якби справа дійшла до суду, куди б викликали керівника НАБУ, обирали для нього запобіжний захід, я думаю, що це б погано закінчилося. Мені здається, це зрозуміли і на Банковій, тому вирішили відразу відіграти», — заявив політолог.

Він зазначив, що попри анонімне скасування підозри Офісом генпрокурора, деякі юристи вважають, що ця підозра залишається не лише інформаційним, а й юридичним фактом.

«І хто знає, чи не спробують скористатися нею пізніше. Так що ця історія далеко не завершена. Але вона дійсно стала серйозним тригером, спричинила великий політичний резонанс, зокрема й за кордоном. Так що це, на жаль, свідчення того, що у нас у внутрішній політиці негаразди продовжуються», — підсумував Фесенко.

Підозра Кривоносу та виїзд Кравченка за кордон — що відомо

14 вересня тодішній генпрокурор Кравченко, який 7 вересня подав у відставку на тлі інформації про ймовірну причетність до корупційних схем, оголосив про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу.

Він заявив, що Кривоноса підозрюють у підробленні документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах. За словами колишнього генпрокурора, НАБУ під час операції Карфаген отримало доступ до матеріалів кримінальних проваджень щодо працівників антикорупційних органів.

Кривонос відповів на заяву Кравченка, назвавши справу сфальсифікованою, і сказав, що йому не вручали підозру. НАБУ назвало це продовженням атаки на антикорупційні органи.

Президент Володимир Зеленський згодом повідомив, що генпрокурор має звільнитися, і закликав Верховну Ради підтримати його відставку. Крім того, ввечері 14 вересня він відсторонив Кравченка від посади генерального прокурора своїм указом.

Кравченко заявляв, що знаходиться у закордонному відрядженні.

Ввечері 14 вересня Офіс генпрокурора повідомив, що інформація про підозру Кривоносу не відповідає дійсності, а в межах цього кримінального провадження підозру не отримала жодна людина, адже для такого рішення не було правових підстав.

15 вересня Верховна Рада підтримала відставку генерального прокурора Кравченка. За відповідне рішення проголосували 317 народних депутатів. Тоді ж Зеленський підписав указ про звільнення Кравченка.