«Нормалізувати стосунки з Росією?» Італійський журналіст жорстко розкритикував скандальний винний конкурс у Вірменії

Зокрема, італіський журналіст Давіде Бортоне написав статтю про CMB, де зазначив, що вино — це культура, стосунки та обмін, саме тому воно не може існувати поза історією. Журналіст каже, що після відсторонення від усіх європейських винних конкурсів російські судді та вина раптово з’явилися на розкішній вірменській сесії CMB. Це стало сюрпризом — зокрема й для українських суддів, яких ніхто заздалегідь не попередив.

«Чи правильно нормалізувати стосунки з Росією? Адже після відсторонення від усіх європейських винних конкурсів російські судді та вина раптово знову з’явилися на масштабному вірменському етапі CMB. І зробили це абсолютно зненацька — без жодного попередження, наприклад, для українських суддів», — пише журналіст у статті.

Давіде Бортоне також каже про те, що російські вина та експерти повернулися на міжнародну сцену під егідою європейської структури вперше від початку повномасштабного вторгнення в Україну росіянами На офіційному сайті CMB 2026 Російська Федерація знову вказана серед країн-учасниць, а в публічному списку журі фігурує чимало імен з РФ — це була повноцінна та організована участь нарівні з іншими державами.

Журналіст також вказує, що вибір країни для проведення конкурсу цього року зіграв провідну роль — Вірменія перебуває в хиткій позиції, намагаючись наблизитися до ЄС і водночас не втратити стосунки з РФ. Тож конкурс став «дипломатичною ареною», де нестабільність Вірменії зіграла росіянам на руку.

«Вино є частиною культури, ринку та міжнародних зв’язків, тому воно не існує поза історичним контекстом. А сьогоднішня реальність полягає в тому, що Росія веде загарбницьку війну проти України. Європа побудувала систему санкцій проти Москви, а більшість культурних, спортивних та економічних заходів припинили участь РФ у міжнародних платформах. Натомість на CMB 2026 обрали інший шлях. Юридично це було можливо, технічно пояснювалося бізнес-інтересами, але з політичної та людської точки зору це рішення викликає серйозні запитання. Це небезпечний прецедент і прогалина в ізоляції агресора. Своїм крихким балансом між Європою та Росією Вірменія створила ідеальні умови, а компанія Vinopres брендом CMB забезпечила Росії саме те, чого та прагнула. І головне питання полягає не в тому, чи заслуговували ті 42 вина своїх нагород. Справжнє питання в іншому: де межа для конвеєра з роздачі медалей під назвою Concours Mondial de Bruxelles, який масштабує свої заходи по всьому світу завдяки залученню публічних коштів країн-партнерів?» — риторично запитує Давіде Бортоне у фіналі своєї статті.

Цікаво, що після публікації матеріалу журналістом під його допис прийшла предстаавниця вірменської сторони. Зара Мурадян є виконавчою директоркою Фонду виноградарства та вина Вірменії. Вона написала Давіде:

«Шановний Давіде, я бачу, що ви щиро стурбовані проведенням у Вірменії Concours Mondial de Bruxelles, і оскільки я дуже ціную вас як журналіста та як друга, я хотіла би уточнити кілька моментів щодо ваших занепокоєнь. Ініціатива провести Concours Mondial de Bruxelles до Вірменії виникла з нашого боку. Фактично, ці дискусії розпочалися майже чотири роки тому. Для нас це була унікальна можливість представити Вірменію та її виноробну галузь деяким провідним світовим фахівцям та експертам у галузі вина, а також продемонструвати нашу багату виноробну спадщину та позиціонувати вірменські вина на міжнародній арені. Я хотіла би наголосити, що організатори Concours Mondial de Bruxelles ніколи не тиснули на нас і не ставили жодних умов щодо того, як Вірменія має бути представлена. Вся відповідальність за програму проведення покладалася на вірменську сторону. Їхньою єдиною вимогою було те, щоб сама дегустація вин була організована професійно та відповідно до стандартів конкурсу. Як ми вирішили представити нашу країну, які заходи ми організували та скільки ми вирішили в них інвестувати, було повністю нашим власним рішенням. З цієї причини я вважаю, що було б несправедливо приписувати ці рішення Concours Mondial de Bruxelles. Що стосується запрошення наших російських колег до участі в конкурсі, це також була наша власна ініціатива. Я щиро вірю, що вино має силу об'єднувати людей. Тому я не думаю, що корисно політизувати цей аспект або звинувачувати через це. Як Росія, так і Україна — це країни, з якими Вірменія має глибокі історичні, культурні та людські зв’язки. Ми глибоко засмучені тим, що війна створила ворожнечу там, де дружба існувала поколіннями. На мою думку, наш обов’язок має полягати в тому, щоб будувати мости, де це можливо, а не поглиблювати розбіжності. Давіде, ми маємо велику повагу та прихильність до вас і щиро цінуємо важливу роботу, яку ви виконуєте. Саме тому я хотіла відкрито та чесно поділитися нашою точкою зору, сподіваючись, що це допоможе пояснити наміри, що стоять за нашими рішеннями».

Коментар не залишився без відповіді Давіде Бортоне:

«Шановна Заро, ваша відповідь — це щось середнє між жалюгідністю та політиканством. Втім, більшого я й не очікував. Дивує лише те, що ви взагалі дійшли до такого. Наразі в мене немає російських колег. Але в мене є українські колеги, яких ви образили й поставили в ганебне становище — як психологічно, так і професійно. І наостанок: той факт, що країна-господар має такий тотальний вплив на організацію CMB, говорить сам за себе. Успіху вам обом».

Не залишився осторонь і Рікардо Ф. Нуньєс (Засновник і голова ради директорів Vinos de La Luz). У своїй авторській колонці для NV він обурився тим, що організатори буквально придумали нову країну Крим та дозволили винам з тимчасово окупованого півострова брати участь в конкурсі.

«Уперше електронна реєстраційна форма [конкурсу — прим.авт.] містила нову категорію держави під назвою „Crimea“. При цьому єдиним виноробним регіоном, передбаченим у межах цієї категорії, також була „Crimea“. Таким чином було створено категорію, якої раніше ніколи не існувало в системі Concours Mondial de Bruxelles. Унаслідок цього вина, вироблені на тимчасово окупованій території Кримського півострова, отримали можливість брати участь у конкурсі під окремим позначенням „Crimea“, а не як вина України чи Російської Федерації. Фактично реєстраційна система створила безпрецедентну ситуацію, за якої „Crimea“ одночасно фігурувала і як окрема „держава“, і як виноробний регіон. Саме ця адміністративна зміна згодом стала центральним елементом однієї з найсерйозніших міжнародних суперечок в історії винних конкурсів. Її наслідки стали очевидними лише після завершення дегустацій та офіційного оприлюднення результатів», — зазначив Рікардо Ф. Нуньєс.

Нагадаємо: NV FOOD вже писав про те, що Укрвинпром звернув увагу на цей кейс, а також на результати Korea Wine Challenge 2026 (Республіка Південна Корея), де кримські вина були представлені як російські та отримали міжнародні нагороди.