Кого звинуватив Кремль в антисемітському сплеску в Дагестані
Що Кремль і російська пропаганда говорили про погроми в Махачкалі
У вівторок, 31 жовтня, тема антисемітських погромів у Махачкалі (або просто «заворушень», як їх називають російські чиновники і преса) фактично зникла з головних пунктів медійного порядку денного. І головні державні інформагенції, і телеканали, і сайти газет лише згадують висловлювання Путіна на цю тему і підсумки наради щодо ситуації в Дагестані. Арешти тривають, роботу аеропорту в Махачкалі відновлено, висновки буде зроблено — такими є головні меседжі російських медіа за 31 жовтня, причому всі ці новини подано у вигляді невеличких інформаційних повідомлень, а не розгорнутих матеріалів, у яких аналізуються події. Основний меседж — російській владі зрозуміло, ким усе це було організовано, й історія закінчена, «переходимо до інших тем».
Тим часом головними новинами стали військова операція Ізраїлю в секторі Газа і повідомлення ФСБ про те, що силовикам нібито вдалося затримати співучасника замаху на ексдепутата Верховної Ради Олега Царьова. Як наголосили у ФСБ, «цілеспрямована робота з розшуку виконавця замаху і виявлення інших осіб, які сприяють українським спецслужбам, триває». Ця заява перегукується з основним наративом про махачкалинські погроми — про причетність до протиправних дій «західних спецслужб та українських провокаторів».
У США заяви Кремля про роль Заходу в організації антисемітських заворушень назвали абсурдними. «Це просто ненависть, фанатизм і залякування в чистому вигляді», — заявив координатор зі стратегічних комунікацій Ради національної безпеки Джон Кірбі. Свою причетність до погромів спростував і офіційний Київ.
Історія закінчена, «переходимо до інших тем»
Загалом реакція російських медіа на події в Дагестані нагадувала раптову хвилю, яка буквально зійшла нанівець за один день, причому виникла вона не на початку самої події, а з півторадобовим запізненням. Так, на Першому каналі новина про суботні погроми вперше з’явилася в ефірі о 12.55 понеділка: у випуску новин повідомили про те, що Путін збере нараду щодо того, що сталося. Телеканал НТВ повідомив про це раніше — о 8-й ранку понеділка, однак, як зазначає видання «Агентство», про події в Махачкалі ведучий почав говорити після п’ятихвилинного репортажу про ситуацію в секторі Газа. «Загалом на свою розповідь ведучий витратив менше двох хвилин, повноцінного сюжету телеканал не випустив. Кадри погромів в аеропорту показано не було», — зазначає «Агентство».
У понеділок на сайті Вести.ру можна було побачити заголовок «У МВС спростували смерть поліцейського після заворушень в аеропорту», водночас із заголовка було абсолютно незрозуміло, що це були за заворушення і в аеропорту якого міста вони сталися. Подання новини на багатьох сайтах російських медіа було максимально абстрактним: десь сталося щось, на що відреагував Путін, і тепер він скликає нараду, щоб покарати винних.
Ще один приклад такої новинної абстракції — повідомлення, опубліковане в понеділок на сайті сервісу Dzen.ru (раніше «Яндекс.Новости»): «Жителі Махачкали публікують у соцмережах відео з людьми на злітно-посадковій смузі аеропорту».
Виходить, що в новинному дискурсі цієї події стався провал: у медіа з’явилася реакція на подію, якої нібито не було. Ба більше, у другій половині дня в понеділок російські газети почали публікувати аналітичні матеріали на цю тему. Так, газета «Известия» опублікувала статтю під заголовком «Горячие головы: кто ответит за беспорядки в аэропорту Махачкалы». Варто звернути особливу увагу на використання стосовно погромників ідіоми «гаряча голова», яка має явну позитивну конотацію: так називають палку, захоплену людину.
Газета «Московский комсомолец», своєю чергою, опублікувала авторську колонку на тему подій у Махачкалі під назвою «Путин попал в политический смерч: долгосрочные последствия дагестанских беспорядков». Автор тексту Михайло Ростовський ділиться своїм баченням ситуації, яке повністю збігається із заявами Кремля і російського МЗС: «Для офіційного Києва абсолютно байдуже, що Володимир Зеленський належить якраз до тієї національності, представників якої прагнули розтерзати протестувальники в аеропорту Махачкали. Для України важливий будь-який шанс дестабілізувати ситуацію в Росії. А для самої Росії важливо те, що Київ зумів скористатися цим шансом сповна».
Про те, що погроми в Махачкалі інспіровані з-за кордону, також було заявлено не одразу, а тільки після півторадобової паузи — вочевидь, у цей час Кремль виробляв позицію.
«Те, що відбувається зараз у Дагестані, погано. Дуже-дуже погано. Цікаво, ким організовано», — написала у своєму телеграм-каналі глава RT Маргарита Симоньян. Відповідь на її запитання надали в понеділок і глава Дагестану Сергій Меліков («супротивники нашої країни з-за кордону»), і представниця МЗС Марія Захарова («провокація, ключову роль в організації якої зіграв Київ»), і повпред президента РФ у Північно-Кавказькому федеральному окрузі Юрій Чайка («відверті провокації західних спецслужб»), і власне так званий президент Путін.
У його виступі звертають на себе увагу два моменти. По-перше, Путін укотре використав прихований наратив про відсутність суб'єктності в України: за його словами, Вашингтон «використовує обдурених людей в Україні». Цей наратив став одним із ключових від самого початку повномасштабної війни Росії проти України: за версією Кремля, НАТО руками простих українців, які нічого не розуміють, розв’язало війну проти Росії. По-друге, не обійшовся Путін і без грубої лексики, яку він так часто вживає. «Мразота та й годі», — підсумував він, говорячи про те, що Київ під керівництвом західних покровителів нібито намагається інспірувати погроми в Росії.
При цьому журналісти і блогери зазначили, що у своєму виступі, присвяченому подіям у Махачкалі, Путін жодного разу не вимовив слово «євреї». Важко сказати, чому він уникав цього іменника, однак не виключено, що в словнику російського президента він має негативне забарвлення.
Також цілком імовірно, що російський президент використовує вже випробуваний ним раніше прийом: немає слова — немає проблеми; не випадково, що після заяви Путіна про Дагестан багато хто пригадав, як він протягом багатьох років уникає прізвища Навальний.
Картина події, яку пропонують російській аудиторії державні та довколадержавні медіа, таким чином, дуже суперечлива. З одного боку, події нібито не було, і про неї намагаються якнайшвидше забути. З іншого боку, наголошується, що це не остання «провокація Заходу», і треба бути напоготові. Як сказав в ефірі «Соловйов LIVE» глава Дагестану Сергій Меліков, «владі слід бути готовою до нових подібних акцій, організованих зовнішніми силами». Він уточнив, що «кавказький човен» намагатимуться розгойдати ще не один раз.
Друкується з дозволу автора та видання. Вперше опубліковано на Голосі Америки
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Погляди NV