«Вино как скрипка Страдивари». Международное винное сообщество возмущено присуждением премии тексту, созданному ИИ

В Лондоне на церемонии вручения премии 67 Pall Mall Global Wine Communicator Awards, отмечающей достижения в области винной публицистики, были объявлены шесть победителей. Принять участие в конкурсе и получить денежный приз — 3000 фунтов стерлингов (около 180 тыс. грн) в каждой категории — может любой желающий из любой точки мира. Победители этого года были объявлены в Лондоне 9 сентября.

Впрочем, результаты быстро вызвали споры в профессиональном сообществе после того, как винный обозреватель усомнился в том, не была ли одна из работ написана с помощью искусственного интеллекта. Об этом рассказала журналистка и создательница подкаста Фелисити Картер в статье для Drinks Insider.

11 сентября винный обозреватель Генри Джеффрис опубликовал статью, в которой поставил под сомнение, не был ли победный короткий рассказ Фикайо Ифатуроти «Collector Logs, No. 4 | The Stradivarius Violin x 1969 Bollinger VVF» сгенерирован или создан с помощью ИИ.

Джеффрис отметил частое использование очень коротких предложений, групп из трех элементов и конструкций вроде «не из-за А, а из-за Б», что, по его мнению, характерно для текстов, созданных искусственным интеллектом. Он также проверил статью с помощью сервиса Pangram, предназначенного для выявления контента, созданного ИИ, и тот классифицировал её как «на 100% сгенерированную машиной». Впрочем, Джеффрис признал, что подобные детекторы не безошибочны.

«Так что же нам делать с тем, что премия 67 Pall Mall Global Wine Communicator Awards присудила награду за короткий текст, на 100% созданный искусственным интеллектом?» — написал вскоре после этого испанский винный обозреватель Мигель Гудин. «И прежде чем вы скажете: „О, но ведь есть инструменты для обнаружения, бла-бла-бла“, — пожалуйста, прочитайте этот текст».

По словам Картер, писательское сообщество отреагировало сдержанно — по крайней мере, публично. Некоторые также были обеспокоены тем, как эти обвинения могут сказаться на авторе. Ифатуроти ответила журналистке, что пока не считает нужным давать комментарии, и посоветовала обратиться к представителям премии.

Магистр вина Ричард Хеминг учредил эту премию в 2024 году и сейчас твердо убежден, что работа не была создана ИИ на 100%. В вопросе о том, был ли текст написан искусственным интеллектом хотя бы частично, он столь же категоричен. «Я уверен, что работа Фикайо не создана ИИ на 100%, и с радостью расскажу подробности», — сообщил он Картер.

Мужчина добавил: «Представление или предположение о том, что контент на 100% создан ИИ, сводится к следующему: вы вводите запрос в ChatGPT или Claude, и они создают для вас произведение. Я не верю, что в данном случае произошло именно это». Например, основатель отметил, что идея сравнения вина со скрипкой Страдивари является оригинальной. Впрочем, это не подтверждает авторство.

Представители сообщества и Картер многократно проверяли произведение с помощью различных детекторов и каждый раз получали разные результаты: четыре указали, что оно на 100% создано ИИ, два — что оно частично создано ИИ, и еще два — что оно полностью создано человеком.

На вопрос журналистки о том, возникли ли у кого-либо из судей вопросы по поводу работы, Хеминг отказался давать комментарии. «Комментарии и оценки, которые вносятся в общие таблицы, никогда не будут обнародованы, поэтому люди могут говорить именно то, что думают».

В настоящее время команда премии работает над политикой в отношении ИИ для будущих конкурсов. Тем временем другие крупные литературные премии дисквалифицируют любые тексты или результаты редактирования, созданные с помощью ИИ, допуская при этом использование таких инструментов, как проверка орфографии и транскрибация.

Впрочем, Картер отмечает: защита человеческого творчества требует большего, чем просто грамотной политики в отношении ИИ, — необходимы строгий контроль и четкие стандарты. Именно поэтому настоящим подарком для отрасли стало бы решение будущих судей обосновывать свой выбор конкретных работ.