«Вино як скрипка Страдіварі». Міжнародна винна спільнота обурена врученням премії ШІ-тексту

У Лондоні на церемонії письменницької винної премії 67 Pall Mall Global Wine Communicator Awards було оголошено шістьох переможців. Будь-хто з будь-якої точки світу може взяти участь і отримати грошовий приз — 3 000 фунтів стерлінгів (близько 180 тис. грн) за категорію. Переможців цього року було оголошено в Лондоні 9 вересня.

Утім, результати швидко викликали суперечки спільноти після того, як винний письменник поставив під сумнів, чи була одна з робіт написана за допомогою штучного інтелекту. Про це розповіла журналістка та засновниця подкасту Фелісіті Картер у матеріалі для Drinks Insider.

11 вересня винний письменник Генрі Джеффріс опублікував статтю, в якій поставив під сумнів, чи був переможний короткий твір Фікайо Іфатуроті, Collector Logs, No. 4 | The Stradivarius Violin x 1969 Bollinger VVF, згенерований або створений за допомогою ШІ.

Джеффріс вказав на широке використання дуже коротких речень, груп з трьох і конструкцій, таких як «не через А, а через Б», що він вважав характерним для написання, згенерованого ШІ. Він також подав статтю на веб-сайт виявлення ШІ Pangram, який класифікував її як «100% машинну генерацію». Джеффріс, однак, визнав, що детектори ШІ не є безпомилковими.

«То що ж нам робити з тим, що 67 Pall Mall Global Wine Communicator Awards присудила приз за 100% створений ШІ короткий твір?» — незабаром після цього написав іспанський винний письменник Мігель Гудін. «І перш ніж ви скажете: „О, але інструменти для виявлення, бла-бла-бла“, будь ласка, прочитайте цей твір».

За словами Картер, колегіальна спільнота винних письменників була стриманою у своїх відповідях, принаймні публічно. Деякі також були стурбовані тим, який вплив звинувачення можуть мати на автора. Іфатуроті відписала журналістці, що наразі не вважає за потрібне коментувати, і порадила поспілкуватися із представниками премії.

Магістр Вина Річард Гемінг заснував премію у 2024 році і зараз непохитний у тому, що робота не була на 100% створений ШІ. Щодо того, чи написав його штучний інтелект хоча б частково, він настільки ж категоричний."Я впевнений, що робота Фікайо не на 100% створена ШІ, і я з радістю розповім про деталі", — розповів він Картер.

Чоловік додав: «Уявлення або припущення про 100% створене ШІ полягає в тому, що ви вводите підказку в ChatGPT або Claude, і вони створюють для вас твір. Я не вірю, що тут сталося саме це». Наприклад, він засновник вказав, що ідея порівняння вина зі скрипкою Страдіварі є оригінальною. Утім, це не встановлює авторства.

Представники спільноти та Картер пропускали твір безліч разів через різні детектори та щоразу отримували різні результати: чотири сказали, що він на 100% створений ШІ; два сказали, що він частково ШІ, і два сказали, що він повністю людський.

На питання журналістки, чи виникли у когось із суддів питання щодо роботи Гемінг відмовився коментувати. «Коментарі та оцінки, які вводяться в спільні таблиці, ніколи не будуть розголошені, тому люди можуть говорити саме те, що вони думають».

Зараз команда премії працює над політикою ШІ для майбутніх конкурсів. Тим часом інші великі літературні премії дискваліфікують будь-яке письмо або редагування, створене ШІ, дозволяючи при цьому такі інструменти, як перевірка орфографії та транскрипція.

Утім, Картер відзначає: Захист людської творчості потребує більше, ніж хорошої політики ШІ — він потребує суворого контролю та чітких стандартів. Ось чому було б справжнім подарунком для галузі, якби майбутні судді могли зробити заяву про те, чому вони обрали саме ті роботи, які обрали".